2-11-8429
Kohtuasja number
2-11-8429
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Siltrans hagi OÜ Coniery põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Siltrans (RK 10160041, asukoht Veski 5, Sillamäe)
Hageja esindaja:
A. V. (volikirja alsuel, e-post [email protected])
/
vastu 11 508.89 euro
Kompromissi
kinnitamine
/
Kostja:
OÜ Coniery (RK 10401763, asukoht Jõhvi küla 12, Jõhvi)
Kostja esindaja:
P. P. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kinnitada OÜ Siltrans ja OÜ Coniery vaheline kompromiss, mille kohaselt:
ja
summas 17 326 eurot (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend kuus eurot) igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele.
hagis OÜ Coniery
vastu
11 508.89 euro
OÜ Siltrans esindaja esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Coniery põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.
vastu 11 508.89 euro
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 2009.a. aprillis suulise lepingu, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale transporditeenuseid ehitusobjektil „Sauna tee“, kostja kohustus maksma tehtud tööde eest kokkulepitud tasu. Pooltevahelise kokkuleppe alusel pidi hageja vedama hagejale kuuluvate raskeveokitega puistematerjalid „Sauna tee“ ehitusobjektile, kostja kohustus tasuma vastavalt 250 krooni veoki MAZ ja 280 krooni veoki Mercedes-Benz töötunni eest. Ülalnimetatud kokkuleppe alusel teostas hageja perioodil aprillist kuni augustini 2009 vastavaid transporditöid, mille käigus hagejale kuuluvad sõidukid vedasid puistematerjale ehitusobjektile. Tööde teostamise kohta kirjutas alla kostja esindaja teekonnalehtedele. Kostja poolt allkirjastatud teekonnalehtede alusel koostas hageja arveid ning eistas kostjale tasumiseks. Poolte kokkuleppel tuli tauda 15 päeva jooksul pärast kostjale esitamist. Esimesed arved tasus kostja nõuetekohaselt, kuid alates 2009.a. juulist jättis kostja rved õigeaegselt tasumata. Seisuga 28.02.2011 on tasumata 6 arvet kogusummas 11 508.89 eurot (180 074.96 krooni). Hageja on korduvalt nõudnud arvete tasumist, 06.01.2011 esitas hageja kostjale pankrotihoiatuse. 02.02.2011 kirjas tunnistas kostja võlgnevuse olemasolu, ning tegi ettepaneku ajatada kohustuste täitmine kui augustini 2011. Hageja antud ettepanekuga ei nõustunud. Koos hagiga esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse hagi tagamiseks. Hageja palus hagi tagamiseks seada kostja OÜ Coniery omandis olevale kinnistule nimetusega Vesineitsi (Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonda kantud registriosa nr. 4232408, asukohaga Raadna küla, Lohusuu vald, Ida-Virumaa) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 17 326 eurot OÜ Siltrans () kasuks.
Viru Maakohtu 09. märtsi 2011 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis 1⁄2 riigilõivu tagastamist summas 639,12 eurot. OÜ Siltrans on 17.02.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 1 278,23 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 639,12 eurot. Hageja ja kostja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.