2-11-27960
Kohtuasja number
2-11-27960
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Tammiku Maja hagi K. J. vastu 326 euro nõudes.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine OÜ Tammiku Maja (RK 10317790) Hageja:
Hageja esindaja:
Svetlana Kanina (seaduslik esindaja, epost [email protected] )
Kostja:
K. J. (IK xxx, elukoht xxx)
Keelduda OÜ Tammiku Maja võtmisest.
hagi
menetlusse
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
OÜ Tammiku Maja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. J. vastu 326 euro võlgnevuse ja 47.93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 06.07.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 30.07.2011. 12.08.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.09.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 08. septembri 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 15,98 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 12. septembril 2011.a e-posti teel. Hageja esindaja esitas 14.09.2011 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks loobumisega, kuna kostja on tasunud enamuse võlgnevusest ja jätkab tasumist.
1(2)
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole 08.09.2011 kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud. Kuna kohtule ei ole hagiavaldust esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, ei ole hagejal õigust hagist loobumise avaldust esitada ja kohtul hagist loobumise avaldust vastu võtta. Sellepärast TsMS § 487 lg 3 alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hageja ei ole Viru Maakohtu 08. septembri 2011.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
Johannes Külaots Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.