2-10-55057
Määruse tegemise aeg ja koht
13 oktoober 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Ahtme Maja hagi I. K. vastu 791,40 euro võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Ahtme Maja (RK 10061209)
Hageja esindajad:
Veera Leonova (juhatuse liige) Margit Ahu (volikirja alusel, e-post: [email protected])
Kostja:
I. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
OÜ Ahtme Maja esitas 05.11.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. K. vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 28.03.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. 20.04.2011 esitas OÜ Ahtme Maja Viru Maakohtule hagiavalduse I. K. vastu kokku 791,40 EUR väljamõistmise nõudes. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult 16.06.2011. 04.07.2011 esitas kostja kohtule vastuse hagile, mille kohaselt ei tunnista hagi ning taotles nõude suhtes aegumise kohaldamist. 16.08.2011 esitas hageja kohtule omapoolse seisukoha kostja vastusele. 05.10.2011 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 10.10.2011 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-10-55057 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning ära kuulanud hageja esindaja, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni (47,93 EUR) ning hagi esitamisel riigilõivu 79,89 EUR, kokku 127,82 EUR millest 1⁄2 on 63,91 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 63,91 EUR tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.