2-11-9895
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.10.2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-9895
Tsiviilasi
Xxx Korteriühistu hagi VVvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1649,27 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Xxx Korteriühistu (registrikood: XXX asukoht: Xxx, ); esindajad Hageja esindaja: Sergei Postnikov (Negonovsky Law Office OÜ, Kopli 27-205, 10412 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: VV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja Natalja P Kirjalik menetlus, lihtmenetlus Asja läbivaatamine
2-11-9895 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagi ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. TsMS § 444 lg 1 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks Vastavalt TsMS § 163 g 1 hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama hagimenetluses tõendama väiteid, millele ta tugineb. Kohus andis pooltele tähtaja tõendite esitamiseks kuni 26.09.2011. Hageja ei ole kohtule esitanud tõendeid vaidlustatud majandamiskulude kohta ega viivise arvestuse kohta vastavalt Riigikohtu poolt tsiviilasjas 3-2-1-53-10 selgitatud tõendamiskoormusele. Kostja on tunnistanud nõuet summas 996,27 eurot, märkides, et põhivõlast 1442,27 seisuga 30.11.2010 on ta tasunud hilisemalt 446 eurot. Maksekorraldustelt ei nähtu, et kostja oleks tasunud nimetatud 446 eurot mõne muu kohustuse katteks, seega on kohus lugenud, et kostja on 446 eurot tasunud 30.11.2010 esinenud võlgnevuse tasumiseks. Viivise suuruseks alates 30.10.2010-10.10.2011 on 316 eurot.
Peeter Pällin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.