2-10-51438/12 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-10-51438 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et KV’u (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud jaotusettepanek vastab pankrotiseaduse nõuetele, sellega ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate huve ning seetõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. KV’u (pankrotis) pankrotimenetluses on perioodil 02.12.2010 kuni 11.07.2011 tehtud väljamakseid summas 2 978,54 eurot, s.h: KV’ule täitemenetluse seadustiku alusel 2 950,40 eurot (s.o töötasu osa, mida ei saa arestida), panga teenustasudele 15,36 eurot ja riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 12,78 eurot. Kohus leiab, et nimetatud kulutused on olnud vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Pankrotihaldur Toomas Saarma on kinnitanud, et KV’u ainsaks sissetulekuks on igakuine töötasu, millest suurem osa ei kuulu täitemenetluse seadustiku alusel arestimisele. Aruande kohaselt võlgnikul puudub realiseeritav vara, pankrotivarasse ei kuulu pandieset ega teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotivara puudumise tõttu ei saa teha jaotise alusel väljamakseid.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega peale pankroti välja kuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Pankrotihaldur Toomas Saarma on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h välja selgitanud võlgniku vara, läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud jaotusettepaneku ja ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Arvestades halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust, palub haldur kinnitada kohtul tasu 40 töötunni eest summas 1 000 eurot, millest peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks. Haldur palub määrata tasu väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise korras. Kohus, tutvunud Toomas Saarma poolt esitatud töötasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega, leiab, et need on põhjendatud, töötasu taotlus tuleb rahuldada täies summas ning menetlusabi taotlus osaliselt. Toomas Saarma töötasuks KV’u (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb määrata 1 000 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu), milline tuleb riigipoolset menetlusabi ületavas osas mõista välja KV’ult. Toomas Saarma’le tuleb, tulenevalt TsMS §-idest 183 lg 2, 65 lg 11 ja § 23 lg 1–3, anda riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest Toomas Saarma arvelduskontole Swedbank AS-is 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Toomas Saarma on palunud ennast vabastada KV’u pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb vabastada tema kohustustest KV’u pankrotimenetluses. KV esitas 30.11.2010 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. KV’u haldur Toomas Saarma on taotlenud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja esitanud kohtule EL’a nõusoleku hakata KV’u usaldusisikuks. Kohus leiab, et KV’u kohustustest vabastamise menetlus tuleb algatada ja usaldusisikuks tuleb nimetada EL(isikukood XXX, XXX). Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas.