Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2011.a., Pärnu 2-09-53732
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Ventor OÜ hagi väljamõistmiseks.
A.P.
vastu
Menetlustoiming
Ventor OÜ avaldus tagastamiseks.
hagist
loobumiseks
Menetluskulude jaotus kindlaksmääramine. Menetlusosalised ja nende esindajad
ja
eluruumi
valdusest
ja
riigilõivu
menetluskulude
rahaline
Hageja Ventor OÜ, registrikood 10530638, asukoht Rüütli 38, Pärnu, Hageja lepinguline esindaja advokaat Anu Talu, Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid, asukoht Uus tn 1,
Pärnu. Kostja A.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht, xxx tn xx-xx, xxxxx. Kostja lepinguline esindaja Tiit Vajak, e-post [email protected], [email protected], tel 56227800. Hagihind 7702.80 krooni s.o. 492.30 €. Resolutsioon
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2. Võtta vastu Ventor OÜ hagist loobumine ning lõpetada
Tsiiviilasi 2-09-53732 menetlus Ventor OÜ hagis A.P. vastu eluruumi valdusest väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada Ventor OÜ-le tema arveldusarvelt 221011717239 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, 08.10.2009.a tasutud riigilõivust summas 102.26 eurost (enam tasutud osa 8400 krooni riigilõivust on tagastatud hagejale 03.12.2010.a määrusega nr 2-09-53732) pool summat ehk 51.13 eurot Ventor OÜ arveldusarvele 221011717239 Swedbank. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta menetluskulud kostja A.P. kanda. Välja mõista A.P.lt pool tasutud riigilõivust summas 51.13 € Ventor OÜ kasuks. Välja mõista A.P.lt õigusabikulud summas 4900.- krooni s.o. 313.17 € Ventor OÜ kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Jätta rahuldamata Ventor OÜ taotlus juhatuse liikme sõidukulude summas 1060,43 € (16 592,18 EEK) A.P.lt väljamõistmiseks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (5)
Tsiiviilasi 2-09-53732 16.02.2010.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kostja kanda jätmiseks, kuna kostja on vaidlusaluse eluruumi vabastanud s.t hagi rahuldanud. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.
Tsiiviilasi 2-09-53732
TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu kohus jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174.1. lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud; 2) menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega. Kohus rahuldab hageja taotluse kostjalt välja mõista pool tasutud riigilõivust summas 51.13 € Ventor OÜ kasuks. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule; lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Hagiavaldus on esitatud 16.10.2009.a. Hagiavalduse esitamisel kehtinud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad (redaktsiooni jõustumise kuupäev 12.09.2008.a.) kohaselt hagihinna puhul kuni 10000.- krooni oli lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmääraks 5000.- krooni (vastavalt 640.- € ja 320.- € alates 01.01.2011.a.). Seega antud asjas hagihinnalt 7702.80 krooni s.o. 492.30 € on hageja lepingulise esindaja kulu kostjalt väljamõistmise piirmäraks 320.€. Kohus on seisukohal, et kuivõrd tegemist on olemuselt keeruka asjaga, siis seetõttu oli asjas hageja poolt advokaadi palkamine vajalik.
4 (5)
Tsiiviilasi 2-09-53732
Maili Tartu Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.