Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-563/30
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.09.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 612

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2011. a, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-563

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Tõnu Kasepalu hagi Gaiser-Auto AS vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

• • • •

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja Tõnu Kasepalu Hageja esindaja Arne Raam Kostja Gaiser-Auto AS (registrikood 10136640; asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 30a-1, 51006 Tartu) Kostja seaduslik esindaja likvideerija Jaanus Silm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tõnu Kasepalu ja Gaiser-Auto AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Tõnu Kasepalu ja Gaiser-Auto AS lepivad omavahel kokku, et Gaiser-Auto AS kohustub Tõnu Kasepalule maksma kokku 2900 (kaks tuhat üheksasada) eurot võlgnevuste, mis koosneb alljärgnevast: -

saamata palk 3 viimase töötatud kuu brutotöötasuna, mis on 6567 krooni x 3 = 19 701 krooni (1 259.12 eurot);

- saamata puhkusetasu, mis on brutosummas 4101 krooni (262.10 eurot); -

töölepingu lõpetamise hüvitus kuni 2 kuu brutotöötasu ulatuses, mis on 6567 krooni x 2 = 13 134 krooni (839.42 eurot), kokku 2360.64 eurot, ning

- õigusabikulud summas 539.36 eurot kompenseerimiseks 14 päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu sõlmimisest Tõnu Kasepalu arveldusarvele nr XXX Swedpangas.

Sarnased lahendid

Tööõigus

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Tõnu Kasepalu arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-i riigilõiv 14.38 eurot (neliteist eurot 38 senti). 5.Jätta rahuldamata Tõnu Kasepalu taotlus tagatise tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Tõnu Kasepalu hagi Gaiser-Auto AS vastu töövaidluses. Hageja nõudeks on kostjalt välja mõista tasumata töötasu, puhkusekompensatsioon ja hüvitis 54 040 krooni, so. 3 453.80 eurot. Hageja esitas 28.09.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Arne Raami volitused tulenevad 01.04.2011.a volikirjast ja TsMS §-st 217 lg 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ei ole tasunud hagi esitamisel riigilõivu, kuna ta on sellest vabastatud. Hageja tasus 12.05.2011 rahandusministeeriumi arveldusarvele Swdbank AS-i hagi tagamise riigilõivu 28.76 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada sellest pool, s.t 14.38 eurot. Kuna tulenevalt TsMS §-st 445 lg 2 ja hageja taotluse puudumisest jätab kohus 16.05.2011.a määrusega seatud hagi tagamise jõusse, jääb rahuldamata hageja taotlus tagatise tagastamiseks. Tagatis tagastatakse pärast hagi tagamise tühistamist. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.