Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

28 september 2011. a Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-42161

Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Time Finans AB (RK 55158-1041, asukoht: Aia 7, 10111 Tallinn)

Time Finans AB hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes

Kostja: Resolutsioon

Edasikaebamise kord

I. S. (IK xxxx, elukoht: xxx)

Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Time Finans AB esitas 07.09.2011 Viru Maakohtule hagi I. S. vastu võlgnevuse 511,27 EUR nõudes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja asja materjalidega, leidis, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada. TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja alates 15.12.2008 Iirimaal. TsMS § 70 lg 4 kohaselt, käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1-23) ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist

kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1-29), või muu EL Nõukogu määrusega. EL Nõukogu määrus nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades sätestab, et isikud kaevatakse selle liikmesriigi kohtusse, kus on nende alaline elu- või asukoht, hoolimata nende kodakondsusest. Lepinguliste suhete puhul, kus jõuvahekord on selgelt tasakaalust väljas, nagu näiteks tarbija-, kindlustus-, individuaalsed töölepingud, loetakse, et lepingu nõrgem pool vajab eri kaitset. Üldreeglina saab nõrgema lepinguosalise (tarbija, kindlustusvõtja, töövõtja) vastu esitada hagi ainult selles liikmesriigis, mis on tema alaline elukoht. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et kostja I. S. on alates 15.12.2008 sisse kirjutatud aadressile xxx Ülaltoodust lähtuvalt puudub Viru Maakohtul seadusest tulenev alus tsiviilasja menetlusse võtmiseks, kuna kostja elab välisriigis rohkem kui 2 aastat. Kuna rahvusvahelise õiguse järgi on kostja elukohast lähtudes asja pädev lahendama Iirimaa kohus, siis keeldub Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 2 jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.