2-10-57852
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-57852
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. september 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
KÜ Estonia pst. 4 hagi K. K. vastu euro võlgnevuse ja 739.04 euro viivise nõudes.
1 958.57
Hagihind 1 958.57 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
KÜ Estonia pst. 4 (RK 80033137, asukoht Estonia pst. 4, Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
Paul Paas (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
K. K. (IK: xxx, elukoht xxx)
KÜ Estonia pst. 4 esitas 19. novembril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja K. K. vastu 1 958.57 euro (30 644,96 krooni) võlgnevuse ja 739.04 euro (11 563,48 krooni) viivise, 479,34 euro (7 500 krooni) riigilõivu ja 115.04 euro (1 800 krooni) õigusabikulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on on xxx, korteri omanik S. T., kes suri 25.11.2006. Kostja kui S. T.`i abikaasa elab jätkuvalt antud korteris. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 2 697,61 eurot (42 208.42 krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 1 958.57 eurot (30 644,96 krooni) ja viivised 739.04 euro (11 563,48 krooni). Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
Maakohus saatis 09. detsembril 2010 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15. detsembril 2010.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
19.01.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse päringu tegemiseks notarile, et selgitada välja S. T.`i võimalikud pärijad. Jõhvi notar Ülle Mesi eistas 04.04.2011 kohtule pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avalduse. Antud avalduse kohaselt on K. K. võtnud vastu S. T.`i pärandi. Hageja esindaja esitas 19.07.2011 kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus summas 2 697,61 eurot (42 208.42 krooni).
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 479,34 eurot (7 500 krooni, tl. 22). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 479,34 eurot (7 500 krooni). Hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud esindajale õigusabi eest 115.04 eurot (1 800 krooni, 17.11.2010 arve-saateleht nr. 068, tl. 22).
Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 479,34 eurot ja õigusabi kulu 115.04 eurot, kokku 594,38 eurot (9 300 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.