Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2011 Tartu
Tsiviilasja number
2-08-53851
Tsiviilasi
Janek Timbergi hagi OÜ Trives vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend
16 617,03 euro
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Janek Timbergi apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (hageja): Janek Timberg XXXXXXXXXXX), esindaja Katrin Prükk
esindajad
Tartu Maakohtu 30. septembri 2010 otsus
(isikukood:
Vastustaja (kostja): OÜ Trives (registrikood: 10887406), esindaja Andres Veski Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 30. septembri 2010 otsus muutmata. Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jätta Janek Timbergi kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kassatsioonkaebuse Riigikohtusse võib menetlusosaline
esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
maksimumsummaks lepiti kokku 763 263.33 krooni. Lepingu p 1 pole ehk kõige selgem, kuid hageja ja kostja tahe oli sõlmida käendusleping OÜ New Industry kohustuste täitmise tagamiseks ja käenduse maksimumsummana käsitleti võlasummat 763 236,33 krooni ning lepingu tõlgendamisel tuleb lähtuda poolte tegelikust tahtest. 07.08.2007 sõlmisid OÜ New Industry ja OÜ Trives võlatunnistuse, millega võlgnik OÜ New Industry koos juhatuse liikmete ja käendajatega tunnistasid võlgnevust OÜ Trives ees. Tartu Maakohtu 11.02.2008 määrusega kinnitati OÜ New Industry, OÜ Trives, Janek Timbergi ja Mark Sahharnõi vahel 04.02.2008 sõlmitud kompromissleping. Kokkuleppega lepiti kokku käenduslepingutest tulenevate nõuete loobumises ja seejärel tingimuslikult käenduslepingute taastumises. Kompromissi p-s 8 sõlmiti sisuliselt uus kokkulepe selles, et Janek Timberg ja Mark Sahharnõi alluvad kui käendajad kohesele sundtäitmisele OÜ Trives rahaliste nõuete osas OÜ New Industry vastu summas 300 000 krooni.
solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus leidis, et kostja põhjendatult alustas täitemenetlust käendaja vastu, sest hageja poolt juhitud äriühing OÜ New Industry on pankrotis. Solidaarvõlgniku kohustuse rikkumise vabandatavust antud asjas ei esine. Kohus, viidates VÕS § 29 lg-le 5, leidis, et hageja on korduvalt sõlminud oma käendust kinnitavaid kokkuleppeid ja hagi ei kuulu rahuldamisele.
tagatud OÜ Trives ja Janek Timbergi vahel 02.07.2007 sõlmitud käenduslepinguga.“ Kuna käenduslepingut tagatava nõude osas ei ole muudetud, siis ei ole kokkulepe-kohustus käendusega hõlmatud. Isegi kui kokkulepe-kohustus oleks tagatud OÜ Trives ja Janek Timbergi vahel 02.07.2007 sõlmitud käenduslepinguga, ei ole see käesoleva vaidluse puhul asjakohane. Täitur ei täida mitte kokkulepe-võlakohustust, vaid kohtumäärusega kinnitatud kompromissi. Kompromissiga kinnitas OÜ Trives, et kompromissi „p-s 3 nimetatud summa tähtaegsel laekumisel punktis 5 nimetatud pangakontole on OÜ Trives loobunud igasugustest nõuetest, mis tulenevad 02.07.2007 sõlmitud käenduslepingutest Janek Timbergi ja Mark Sahharnõi vastu“. Kompromissi kohaselt hageja kinnitas, et kompromisslepingu „p-s 4 sätestatud tähtaja rikkumisel 5 päeva võrra taastub tema kui OÜ New Industry käendaja poolt 02.07.2007 allkirjastatud käendusleping ning juhindudes täitemenetluse seadustikust allub ta kui käendaja kohesele sundtäitmisele hageja rahaliste nõuete osas kostja vastu summas 300 000 krooni.“ Seega lepiti tingimuslikult kokku käenduslepingutest tulenevate nõuete loobumises ja seejärel tingimuslikult käenduslepingute taastumises. Käenduslepingu kohaselt vastutab käendaja OÜ New Industry ja OÜ Trives vahel 02.07.2007 sõlmitud käenduslepingust ja selle lepingu lisadest tulenevate kohustuste täitmise eest. Käendusleping ei näe ette 11.02.2008 kompromissi tagamist käendusega; 5) on kohus jätnud tähelepanuta asjaolu, et OÜ New Industry pankrotimenetluses tunnustati OÜ Trives nõuet summas 150 000 krooni. Käendaja vastutuse ulatus ei saa olla suurem kui põhikohustuse võlgniku vastutuse ulatus.
Lähtudes käenduslepingu viidatud punktis sätestatust ja VÕS § 149 lg-st 2 vastutab apellant käenduslepingus kokkulepitud ulatuses ning tema vastutus ei vähene seetõttu, et võlgniku kohustus on pankrotimenetluses vähenenud.
Andra Pärsimägi
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.