Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-19802 Tsiviilasi OÜ Vigala Apteek hagi Lii Välise, Helbe Klissi, Aili Averini vastu alusetult saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Vigala Apteek, reg nr 11109831, Vigala vald, Vana-Vigala küla, Jaama 2, hageja esindaja advokaat Kristjan Sikk; kostja Lii Välis, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, kostja Helbe Kliss, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, kostja Aili Averin, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, kostjate esindaja advokaat Ivo Kallas Kohtuistungi toimumise aeg 31.08.2011 Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Vigala Apteek hagis Lii Välise, Helbe Klissi, Aili Averini vastu alusetult saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Kinnitada OÜ Vigala Apteek ja Lii Välise, Helbe Klissi, Aili Averini vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: OÜ Vigala Apteek loobub täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta tsiviilasjas nr 2-1119802 esitanud on. Jätta menetluskulud OÜ Vigala Apteek ning Lii Välise, Helbe Klissi, Aili Averini endi kanda. Iga poolele seoses tsiviilasjaga nr 2-11-19802 tekkinud või tekkiv kulu ja kahju, mille hüvitamist käesoleva kompromiss ette ei näe, jätta vastava poole enda kanda.
Lii Välis kinnitab, et hagi tagamisega ei tekitatud talle kahju ning ta ei esita TsMS § 391 lõikes 2 nimetatud hagi. Tühistada ja kustutada 06.05.2011 Pärnu Maakohtu määrusega Lii Välisele kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xx-xx, reg nr xxxxxxx, OÜ Vigala Apteek kasuks seatud kohtulik hüpoteek hagihinna ulatuses, s, o 9091,44 eurot. Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Vigala Apteek arveldusarvele nr 221026683921 493,71 eurot riigilõivu. Xardi OÜ tasus 28.04.2011 riigilõivu 958,67 eurot ja 03.05.2011 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Tagastada Eesti Vabariigil Vigala Apteek OÜ arveldusarvele nr 221026683921 Swedbank ASis hagi tagamise abinõu kohaldamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 454,57 eurot. Xardi OÜ tasus tagatise 05.05.2011 arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 3100057277. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Kõik kostjad on OÜ Vigala Apteek asutajad ja osanikud. Alates hageja äriregistrisse kandmisest 08.02.2005 kuni 02.02.2011 kuulus neist igaühele xx xxx-kroonise nimiväärtusega hageja osa. Pärast osakapitali eurodesse ümberarvestamiseks läbiviidud osakapitali vähendamist, s.o alates 03.02.2011, on igale kostjale kuuluva osa nimiväärtuseks xxx.- eruot. Perioodil 08.02.2005 kuni 18.12.2005 jagunes hageja osakapital võrdselt kõigi kostjate vahel - igaühe osa moodustas 33,33% osakapitalist. 19.12.2005 kanti äriregistrisse hageja osakapitali suurendamine uue 100 000-kroonise nimiväärtusega osa väljalaskmise teel Uue osa omandajaks oli Lääne finants OÜ. Kuna kostjad osakapitali suurendamises ei osalenud, vähenes nende osa osalusmäär hageja osakapitalis kokku 29,58 %ni ning hageja enamusosanikuks sai Lääne Finants OÜ, kelle osa moodustas 70,42% osakapitalist. Alates OÜ Vigala Apteek asutamisest kuni 16.08.2010 oli hagejal kolmeliikmeline juhatus. Juhatuse liikmeteks olid kostjad. 16.08.2010 toimunud osanike koosolekul leiti, et kostjad ei täitnud oma juhatuse liikme ülesandeid nõuetekohaselt, koosolek kutsus nad juhatusest tagasi ja valis nende asemel ametisse uue üheliikmelise juhatuse. Pärast osaühingu juhtimise ja majandusdokumentide seniselt juhatuselt üle võtmist on uus juhatus avastanud, et kostjate ametiajal on hageja vara arvel sooritatud mitmeid toiminguid, mille seaduslik alust ega põhjendust pole õnnestunud välja selgitada ja mida tänane juhatus seetõttu õigusvastaseks peab. Hageja osanikele maksti 2008.a aprillis ja mais dividendidena välja ühtekokku xxx xxx.- kr. Dividendide väljamaksmisele ei eelnenud hageja 2007.a majandusaasta aruande kinnitamist ega ühtegi kasumi jaotamise otsust. Väljamaksete tegemisel ei järgitud ka osanike osalusmäärasid hageja osakapitalis. Kõigile osanikele maksti võrdselt. Dividendide vastava väljamaksmise korraldasid hageja juhatuse liikmetena kostjad. Ülalviidatud väljamaksete tegemine tõi hagejale kaasa kohustuse tasuda väljamakstud summadelt tulumaksu. Maksu- ja Tolliametile kanti üle 37 250.kr.
Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Sikk palub kostjatelt solidaarselt välja mõista neile alusetult väljamakstud dividendid summas 6710,73 eurot, intressi summas 367,08 eurot, viivise summas 173,55 eurot ja viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja esindaja K.Sikk palub kostjatelt solidaarselt välja mõista tekitatud kahju eest summas 2380,71 eurot, viivise summas 61,57 eurot ja viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Hagi tagamine kuulub tühistamisele, kuna hagi tagamise vajadus on ära langenud. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud. TsMS § 195 lg 1 alusel kuulub hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis tagastamisele, kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kostja on andnud oma nõusoleku tagatise hagejale tagastamiseks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.