lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-23265/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-23265/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineRLS § 22 lg 1TsMS § 122 lg 2Tsiviilasja hindTsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 139 lg 1RiigilõivTsMS § 147 lg 1Riigilõivu tasumineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsÜS § 37Juriidilise isiku juhtorgani liikme vastutus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-23265

Määruse tegemise aeg ja koht

02 september 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

J. M. hagi O. S. vastu kahju

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise keeldumine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Kostja:

1 256 EUR nõudes.

J. M. (IK xxx, elukoht: xxx) O. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

1.Keelduda J. M. hagi O. S. vastu kahju 1 256 EUR nõudes, menetlusse võtmisest ning tagastada hagi koos lisadega hagejale.
2.Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

J. M. esitas 19.05.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse O. S. vastu kahju 1 256 EUR nõudes. Hageja tugineb oma avalduses jõustunud kohtuotsusele (11.02.2008 otsus ts. asjas nr. 2-0514382), millega tema kasuks on OÜ-lt Largos VO (likvideerimisel) välja mõistetud kokku 19 666 krooni (1 256.89 eurot). Kohus jättis 24. mai 2011 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse nõuetekohaseks esitamiseks ja riigilõivu summas 255,64 eurot tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks.

28.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
juunil 2011 esitas hageja vastuse Viru Maakohtu 24.05.2011 käiguta jätmise määrusele. Hageja arvamuse koahselt on tema nõue riigilõivuvaba vastavalt RLS § 22 lg 1 p 1, kuna hageja 1(3)

arvamuse koahselt on tegemist töötasunõudega. Hageja viitab 11.02.2008 kohtuotsusele tsiviilasjas, millega on OÜ-lt Largos VO (likvideerimisel) tema kasuks välja mõistetud saamata jäänud töötasu summas 19 666 krooni (1 256.89 eurot). Kuna täitemenetlus ei ole tulemusi andnud, töötasu on jäänud saamata, siis leidis hageja, et OÜ Largos VO (likvideerimisel) eest peab kohustuse täitma O. S., kui OÜ Largos VO (likvideerimisel) juhatuse liige. Hageja ei ole hagi esitamiselt tasunud riigilõivu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Kohus ei nõustu hageja seisukohaga, et hageja poolt kostja vastu esitatud nõue on RLS § 22 lg 1 p 1 lähtuvalt riigilõivuvaba. Hageja seisukoht on ekslik, kuna hageja on esitanud nõude kahju hüvitamiseks, seega ei kohaldu antud nõudele RLS § 22 lg 1 p 1 sätted. Esklik on ka hageja seisukoht, et antud nõude puhul on tegemist töötasu nõudega. Töötasu nõude osas on olemas jõustunud kohtulahend tsiviialsjas nr. 2-05-14382 (seega TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel ei saaks kohus töötasu nõuet menetleda). Käesolevas hagis on hageja pöördunud kohtusse hagiga TsÜS § 37 alusel kahjunõudega juriidilise isiku juhtorgani liikme vastu, antud nõue aga ei ole riigilõivuvaba. Vastavalt TsMS § 122 lg 2, hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Välisvääringus nõue arvestatakse hagihinna määramiseks ümber eurodesse hagi esitamise aja seisuga Euroopa Keskpanga päevakursi alusel (TsMS § 124 lg 1). Riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt (TsMS § 139 lg 1, lg 2 p 1). TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetluse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 24. mai 2011 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 2(3)

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval