Ühinguõigus › Sundlõpetamine

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 05.07.2011 määrusega määras kohus sundlõpetada KIOÜ ning kustutada äriühing registrist. Puudutatud isik on esitanud määruskaebuse eelnimetatud määrusele.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub on järgmine: TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. 21.05.2010 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule KIOÜ dokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 05.07.2011 määrusega määras kohus sundlõpetada KIOÜ ning kustutada äriühing registrist. Puudutatud isik on esitanud määruskaebuse eelnimetatud määrusele, kuivõrd äriühingu netovara puuduste kõrvaldamine nähtub registriosakonnale esitatud 2010. aasta majandusaasta aruandest. Määruskaebuse esitaja on asunud seisukohale, et enne 05.07.2011 vormistatud määrust tulnuks kohtul kontrollida puudutatud isiku majandustegevuse, s.h netovara kohta esitatud andmeid. Käesolevaga märgib kohus, et tegi 05.07.2011 vormistatud määruse, tuginedes 29.06.2011 edastatud registriosakonna sellekohasele teatele, et puudused kõrvaldatud ei ole. Arvestades, et viimane teade sundlõpetamise osas kohtule esitati puudutatud isiku poolt 10.02.2011, siis on vahepeal olnud äriühingul piisavalt aega puuduste kõrvaldamiseks, mida ta aga õigeaegselt ei teinud. Kohus on küsinud määruskaebuse osas seisukohta registriosakonnalt, kes on kinnitanud, et sundlõpetamise aluseks olnud asjaolud on kõrvaldatud. Pidades silmas eeltoodust on ÄS § 203 lg 1 p-s 1 nimetatud alused äriühingu sundlõpetamiseks ära langenud. Määruskaebus on põhjendatud ning määruskaebus tuleb rahuldada. Kuivõrd KIOÜ sundlõpetamise alus on käesoleval ajahetkel ära langenud, seoses netovara seadusega vastavusse viimisega ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. Kohus peab vajalikuks KIOÜ-le selgitada, et ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama:1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse

suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Eelpool märgitu eiramise korral võib äriühingu sundlõpetada tuginedes ÄS §-le 203.

Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.