2-11-19963
Otsuse tegemise aeg ja koht
30 august 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi V. R. ja B. D.`i vastu 110,49 euro ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
Menetlusosalised
Menetluse liik
Hageja:
OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Hillar Villers e-post: [email protected]
Kostja I:
V. R. ( IKxxx, elukoht; xxx)
Kostja II:
B. D. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Lihtmenetlus
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik OÜ Järve Biopuhastus esitas 29.04.2011 Viru Maakohtule hagi V. R. vastu 110,49 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis 04.05.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud pereliikme kaudu 05.05.2011 (TsMS § 322 lg 1) . 27.05.2011 esitas hageja taotluse kostja kaasamiseks ja hagiavalduse. Viru Maakohtu 03.06.2011 määrusega kaasati menetlusse kostja B. D.. Hagimaterjalid on kostjale B. D.ile kätte toimetatud pereliikme kaudu 16.06.2011.a ( TsMs § 322 lg 1). Kostjad pole tähtaja jooksul kohtule vastust esitanud ega taotlenud enda ärakuulamist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 110,49 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 63,91 eurot ja 95,87 hagiavalduse koostamise eest. Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas kokku 159,78 EUR. Alusetu on menetluskulude hüvitamise nõue menetluskulude nimekirja koostamise eest. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine ei ole seotud kliendile otsese õigusabi andmisega vaid esindaja tõendab ja põhistab sellega õigusabi kulusid. Kohus jätab menetluskulude hüvitamise nõude summas 28,76 EUR menetluskulude nimekirja koostamise eest rahuldamata.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.