2-11-34056
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2011.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-34056
Menetlustoiming
Menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Axxx Õxx (isikukoodxxxxxxxxxxx; viibib Tallinna Vanglas, asukoht Magasini 35, Tallinn 10138).
Axxx Õxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu
Axx Õxxx kaebus kohtutäituri otsuse peale (avaldus võlaõigusliku nõude aegunuks tunnistamiseks täiteasi nr 047/2003/5967) jätta menetlusse võtmata ja tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.
Axxx Õxx esitas 21.07.2011.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõude täitmine täiteasjas nr 047/2003/5967, mis on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses. Täitemenetluse registri andmetel on tegemist Ida-Viru Maakohtu 20.02.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-32/98, millega on Axxx Õxxxxx Riigi Piirivalveametile välja mõistetud kahjutasu 44 661,95 krooni. Sissenõudja on Riigi Piirivalveamet. Nõude jääk on 2809,68 eurot, millele kõrvalnõuetena lisanduvad kohtutäituri tasu 211,16 eurot ning täitekulu 3,32 + 1,73 eurot.
Tegemist on kaebusega kohtutäituri otsuse peale, mis on esitatud Täitemenetluse seadustiku § 218 lg.1 kohaselt. Kohtutäituri otsus on tehtud 06.07.2011. Axxx Õxxx kaebus on Tallinna Vanglas postitatud 18.07.2011. Kohtule esitatu hulgas ei ole dokumenti, millelt nähtuks kuupäev, millal on kohtutäituri otsus kaebuse esitajale kätte toimetatud. Kuna kohtutäituri otsus on dateeritud 06.07.2011, siis lähtub kohus eeldusest, et Axxx Õxx on selle otsuse kätte saanud 07.07.2011. Arvestades kaebuse esitamiseks sätestatud 10-päevast tähtaega, on tähtaja viimane päev 17.07.2011, mis on pühapäev ehk puhkepäev. TsÜS § 136 lg.8 järgi
loetakse tähtpäev saabunuks järgmisel tööpäeval ehk 18.juulil 2011. Seega on kaebus esitatud tähtaegselt. Kaebus kohtutäituri otsusele kujutab endast hagita asja TsMS § 475 lg.1 p.15 järgi, millelt tuleb tasuda riigilõiv (TsMS § 139 lg.2 p.2). Riigilõiv on Riigilõivuseaduse § 57 lg.5 järgi 63,91 eurot. Kaebuselt on riigilõiv tasumata ja kohtul tuleks määrata puuduste kõrvaldamine riigilõivu tasumiseks TsMS § 147 lg.1, § 3401 lg.1 alusel ja jätta kaebus seniks käiguta. Kohus leiab, et esitatud kaebust (avaldust) ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Täiteasi nr 047/2003/5967 on algatatud kriminaalasjas välja mõistetud kahjunõudes. Seega on tegemist tsiviilnõudega. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 (redaktsioon alates 05.04.2011) kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Kuni 05.04.2011 kehtis TsÜS § 157 lg.1 järgmises redaktsioonis: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõuete aegumistähtajas toimunud muutus. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Aegumise kohaldamist ja aegumistähtaegade alguse arvestamist reguleerib „Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse“ § 9. § 9 lg.1 sätestab: Tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 1. juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. Aegumise algusele, peatumisele ja katkemisele kohaldatakse enne 1. juulit 2002 kehtinud seadust, kui aegumine on alanud, peatunud või katkenud enne 1. juulit 2002. (2) Kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1. juulist 2002. (3) Kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduses sätestatud aegumistähtaeg on pikem kui tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaeg ja selline aegumistähtaeg lõpeks varem kui vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2 arvestatud aegumistähtaeg, kohaldatakse aegumisele enne 1. juulit 2002 kehtinud seadust. (4) Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 2011. aasta 1. märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Võttes aluseks analoogia „Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse“ § 9 lg.-ga 2, tuleks alates 05.04.2011 kehtima hakanud lühendatud aegumistähtaega arvestama 05. aprillist 2011. Sellisel juhul aeguks käsitletav nõue aastal 2021.
Võttes aluseks aegumise kohaldamise kohustatud isikule ( Axxx Õxx) soodsamatel tingimustel ehk „Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse“ § 9 lg.2 järgi, ei aegu käsitletav nõue enne 30.juunit 2012.aastal. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus, kaebuse esitaja (avaldaja) õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta ja kaebuse menetlemisega ei ole võimalik saavutada täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, on kaebus perspektiivitu. Seetõttu jätab kohus kaebuse TsMS § 371 lg.2 p.2 alusel menetlusse võtmata ja ei nõua sellelt puuduste kõrvaldamiseks riigilõivu 63.91 eurot tasumist. Kohus tagastab avalduse pärast käeoleva määruse jõustumist.
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.