lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-145307/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-145307/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.04.2026, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-145307

Tsiviilasja hind

307,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: Meliva AS (RK 10303948)

Meliva AS-i hagi K.G vastu võlgnevuse nõudes

Hageja

lepinguline (epost: XXX)

esindaja: Sigrid

Rahkema

Kostja: K.G (IK XXX) Asja lahendamise viis

Kohtuistung 02.04.2026

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Meliva AS hagi K.G vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt K.G-lt hageja Meliva AS kasuks välja võlgnevus summas 247 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 30,20 eurot ja sissenõudmiskulud summas 30 eurot.
3.Mõista kostjalt K.G-lt hageja Meliva AS kasuks välja viivis alates 11.02.2025 kuni põhinõude (247 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt välja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) kokku summas 311,25 eurot. Välja mõista kostjalt K.G-lt hageja Meliva AS kasuks välja viivis menetluskuludelt (311,25 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtu selgitus Hagi materjalid on kostjale kättetoimetatud 04.03.2025, kostja ei ole vaielnud nõudele vastu, küll aga on soovinud koostada maksegraafiku ja ei ole nõustunud viivisega. Kohus korraldas

2.04.2026 kohtuistungi, kuhu kostja ei ilmunud ja hageja palus teha asjas tagaseljaotsus. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 410 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud riigilõivu summas 100 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka õigusabikulud summas 315,75 eurot ning viivise menetluskuludelt. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel on põhjendatud õigusabi kulu summas 211,25 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist tüüp hagiavalduse vormiga. Tegemist on vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega ning kohus leiab, et tüüphagi koostamisele ei tohiks kuluda esindajal kuluda rohkem aega kui üks tund. Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud ajakuluks kokku 1 tund dokumentide koostamiseks ja 15 minutit ajakulu istungile. Esindaja tunnitasu määr 169 eurot käibemaksuta on mõistlik ja tegemist on keskmise turuhinnaga. Seega määrab kohus põhjendatud õigusabikuluks 211,25 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 311,25 eurot (100 + 211,25).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja