lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-36788/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-11-36788/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-36788

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

29.augustil 2011 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-36788

Tsiviilasi Menetlustoiming

A. L. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja A. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast A. L. avaldust täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.
2.Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

A. L. esitas kohtusse taotluse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Täitemenetluse toimiku andmete kohaselt toimub menetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Võru Maakohtu 30.mai 2003 otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-135/2003, peamiseks sissenõudjaks on keskkonnainspektsioon. Nõude liigiks ja sisuks on kriminaalasjas A. L. lt keskkonnainspektsiooni kasuks välja mõistetud tsiviilhagi, kahju 39 737 krooni, mille lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulu. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama kohus (TsMS §-s 179 lg 7, 8; TMS §-s 210). Täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 48 on loetletud alused täitemenetluse lõpetamiseks, kusjuures TMS §-de 48, 50 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Kohtutäitur võib eelnevalt ära kuulata sissenõudja ja võlgniku.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Ülaltoodu alusel ei kuulu A. L. avalduse lahendamine so. täitemenetluse lõpetamine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx kohtu pädevusse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel keeldub kohus A. L. avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et A. L. l on õigus täitemenetluse lõpetamiseks pöörduda avaldusega kohtutäituri poole. Kohus peab vajalikuks selgitada järgmist. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täidetakse, oleks aegunud.

Heiki Kolk Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium