2-11-30904
Otsuse tegemise aeg ja koht
26 august 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
AS Bigbank hagi P. I. vastu 1841,86 euro ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
Menetlusosalised
Menetluse liik
Hageja:
AS Bigbank (RK 10183757)
Hageja esindaja:
Artur Maljukov (volikirja alusel e-post: [email protected])
Kostja:
P. I. (IK xxx, elukoht: xxx) e-post: xxx
Lihtmenetlus
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik AS Bigbank esitas 04.07.2011 Viru Maakohtule hagi P. I.i vastu 1841,86 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis 15.07.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud pereliikme kaudu 04.08.2011.a. (TsMS § 322 lg 1) Kostja pole tähtaja jooksul kohtule vastust esitanud ega taotlenud enda ärakuulamist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 1841,86 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 255,64 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot. Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas 351,51 EUR.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.