(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-22293
Otsuse tegemise aeg ja koht
17 august 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. K. vastu 428,20 euro nõudes Hagihind 191,73 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
AS Era Liisingu Inkassoteenused ( RK 10625474) Kristjan Vahar ( juhatuse liige, e- post: [email protected]) A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31,95 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja A. K. vastu 428,20 euro võlgnevuse nõudes ning riigilõivu summas 63,91 euro (s.h. 750 krooni (47,93 eurot) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ning 15,98 eurot hagi esitamise eest) nõudes. Hagiavalduse kohaselt SMS Laen OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 09.05.2007 lepingu nr. 56073 191,73 euro saamiseks 30-ks päevaks intressiga 44,74 eurot laenu perioodiks. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tasuma hiljemalt 08.06.2007. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust täitnud. Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude kostja vastu summas 411,91 eurot nõude loovitamise lepinguga nr 061206. 11.05.2010 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 19.11.2010 lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle hagimenetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohtu 24.01.2011 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Hageju Maakohtu 18.04.2011 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. 10.01.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 428,20 eurot, millest: põhiosa on 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja põhiosa viivis 191,73 eurot.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 05.07.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8, § 76, § 82 lg 7, § 100, § 101, § 108, § 113, § 158 lg 1, § 164 lg 1,2; 396 lg 1, § 397 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 428,20 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 15,98 eurot ning 750 krooni (47,93 eurot) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 63,91 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.