lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-4419/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-4419/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-4419

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Toompuit hagi J. L. vastu võlgnevuse 4 448,27 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 264,68 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Toompuit (RK 10771483, Tööstuse 3, Avinurme, 42101 Ida-Virumaa)

Hageja esindajad:

J. S. (volikirja alusel, e-post: xxx

/

Kompromissi

kinnitamine

/

A.T., juhatuse liige J. L. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Toompuit ja J. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Hageja OÜ Toompuit nõudeks jääb põhivõlg 4 448 (neli tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 27 senti (tasumata üür 3 681,33 eurot, kõrvalkulud (elektrienergia) 766,94 eurot).
1.2.Hageja OÜ Toompuit loobub hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõudest 1 264 (üks tuhat kakssada kuuskümmend neli) eurot 68 senti ja lisanduva viivise nõudest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Hageja OÜ Toompuit ei esita menetluskulude hüvitamise nõuet kostja J. L. vastu. Kostja J. L. menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.4.Kostja J. L. tasub hagejale OÜ Toompuit põhivõla 4 448 (neli tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 27 senti OÜ Toompuit arvelduskontole nr 221017111758 Swedbangas maksegraafiku alusel 24 (kahekümne nelja) kalendrikuu jooksul võrdsetes osades (kuumakse suurus 185,34 eurot) jooksva kuu 15 (viieteistkümnendaks) kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja J. L. 15. septembril 2011. a.
1.5.Viru Maakohtu 03. veebruari 2011. a kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek kinnistule (registriosa 4016808) summas 4 448,27 eurot) kehtib kuni kompromissiga kokku lepitud kohustuse täitmiseni. Hageja OÜ Toompuit informeerib kohut kompromissi täitmisest ja esitab peale kohtumääruse punktis 1.4 sätestatud põhivõla tasumist kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks (hüpoteegi kustutamiseks).
1.6.Pooled ei esita määruskaebust kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-11-4419 menetlus.
3.Tagastada OÜ-le Toompuit (RK 10771483, arvelduskonto nr 221017111758 Swedbank) 01.02.2011. a (maksekorraldus nr 805) tasutud riigilõivust 543,24 eurot pool (50%) so 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti.
4.Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.02.02.2011. a esitas OÜ Toompuit Viru Maakohtule hagiavalduse J. L. vastu põhivõla 4 448,27 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 264,68 euro ja lisanduva viivise nõudes ning hagi tagamise taotluse.
2.Viru Maakohtu 03.02.2011. a kohtumäärusega hagi tagati ning kostja kinnisasjale seati kohtulik hüpoteek summas 4 448,27 eurot.
3.Kohtuistungil 16.08.2011. a saavutasid pooled kompromissi. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Hageja nõudeks jäi põhivõlg 4 448,27 eurot, mille kostja tasub hagejale maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, seaduse ja heade kommetega kooskõlas ning tuleb kinnitada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või hageja sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamise eest 543,24 eurot, millest 1⁄2 on 271,62 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.
10.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja