lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-25806/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-25806/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

15 august 2011. a Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-25806

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K. ( IK xxx, asukoht xxx)

Resolutsioon

1.Jätta esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata ning tagastada koos lisadega hagejale.

A. K. hagi kahju hüvitamise nõudes

2.Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud A. K. esitas Viru Maakohtule hagi kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 13.06.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse nõetekohaseks esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kohus pöördus vastavalt hageja taotlusele advokaat M. R. poole (menetlustoimingu protokoll tl 16), et selgitada kas vastab tõele, et advokaat M. R. on hageja esindajaks ka antud tsiviilasjas ja kohus edastaks sel juhul hagimaterjalid esindajale. Advokaat M. R. selgitas, et esindas A. K.i õigusabi korras ja kehtivat õigusabilepingut nende vahel ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada. TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagejale määrati tähtaeg – 21 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja sai määruse isiklikult kätte 15.06.2011. Hageja pole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg 2 jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

Kohtunik: /digitaalallkiri/ Olev Mihkelson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja