lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61185/17

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61185/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

(TÄIENDAV OTSUS)

Kohtuasja number

2-10-61185

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Mäetaguse Kommunaal hagi L. B. vastu võlgnevuse 1 049,35 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus, täiendav otsus

Hagihind

926,80 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Mäetaguse Kommunaal (RK 11001422, asukoht: Kooli 21, Mäetaguse, 41301 IdaVirumaa)

Hageja esindaja:

vandeadvokaat Hillar Villers [email protected]

Kostja:

L. B. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Välja mõista L. B. ́ilt OÜ Mäetaguse Kommunaal kasuks menetluskulud summas 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 57 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostjal on õigus esitada täiendava otsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale täiendava otsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvele nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 3100057484, kautsjoni 102 (ükssada kaks) eurot 25 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 02. mai 2011. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas
05.mail 2011. a kohtule avalduse täiendava otsuse tegemiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja avaldus kuulub rahuldamisele.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist.
4.Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 02. mai 2011. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) jättis kohus kõik menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses /---/.
6.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja nimetas täiendava menetluskuluna õigusabikulud summas 149,47 eurot.
7.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada.
8.Vastavalt TsMS § 138 lg 1 ja lg 2, menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud.
9.Hageja poolt kantud õigusabikulud 149,57 eurot tuleb lugeda hageja kohtuväliseks kuluks.

poolt kantud

10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. Kohus edastas kostjale hageja taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja andis kostjale võimaluse taotlusele vastata. Kostja vastust ei esitanud.
11.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus rahuldas hagi ning seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja õigusabikulu 149,57 eurot. 2(3)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja