Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Iko Nõmm, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
10.august 2011, Tallinn
Kohtuasja number
2-08-28020
Kohtuasi
Majandusteenuste OÜ hagi Siim Tenno 540 000 kroonise võla saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11. aprilli 2011 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Majandusteenuste OÜ apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Majandusteenuste OÜ (rk 11433110, asukoht Liiva Kose vald Harju maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Andre Rebenko.
vastu
Kostja Siim Tenno (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XX-XXXX, XXXXXX), lepinguline esindaja v.adv Nigul Saar. Tsiviilasja hind
34512,29 eurot.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus, menetlusse võtmisest keeldumine
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest
Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Määruse põhjendused Tutvunud Majandusteenuste OÜ esitatud apellatsioonkaebusega, leidis ringkonnakohus, et tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja TsMS § 637 lg 1 p-st 3 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda kuna kaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning kaebuse puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Majandusteenuste OÜ esitas 13.05.2011 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu 11.04.2011 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega, jättis ringkonnakohus 17.05.2011 määrusega kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 3 515,14 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule kahekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Majandusteenuste OÜ palus riigilõivu tasumiseks tähtaja pikendamist kuni 27.07.2011. Kohus rahuldas taotluse. Hageja esitas 26.07.2011 korduva taotluse tähtaja pikendamiseks. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 1 võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. Vastaspool ei andnud 04.08.2011 esitatud seisukohaga nõusolekut tähtaja korduvaks pikendamiseks. Eelnevast tulenevalt jätab ringkonnakohus hageja taotluse tähtaja korduvaks pikendamiseks rahuldamata. Riigilõivu tasumise tähtajaks oli 27.07.2011. Majandusteenuste OÜ ei ole 28.07.2011 seisuga esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Majandusteenuste OÜ jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus käesoleva määruse jõustumisel kaebuse koos lisadega kaebuse esitajale.
Tiit Kollom
Iko Nõmm
Ulvi Loonurm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.