Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
04.augustil 2011.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-11-27935
Tsiviilasi
Mäo Põllumajandusühistu hagi Taavi Tõugu vastu 4459.95 euro nõudes 3936.29 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mäo Põllumajandusühistu, registrikood 10055350, asukoht Jõe 1 Tarbja küla Paide vald Järva maakond 72759 Hageja volitatud esindaja Gerdi Eisler-Rikberg Kostja: Taavi Tõugu, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27935 ja kinnitada Mäo Põllumajandusühistu ja Taavi Tõugu vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 3936.29 eurot, viivisevõla katteks 523.66 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 543.24 eurot, kokku 5003.19 eurot (viistuhat kolm eurot ja 19 senti) alates 05.08.2011.a. igakuuliselt hiljemalt 05.kuupäevaks summas 200 (kakssada) eurot, sealhulgas viimase maksena 203.19 eurot, 25 kuu jooksul võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Mäo Põllumajandusühistu arveldusarvele nr 10702000227003 SEB Pank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-11-27935“. 3.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Määrus saata pooltele.
Vastavalt sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud kostja kanda.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
31.05.2011.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Mäo Põllumajandusühistu hagiavaldus Taavi Tõugu vastu põhivõlgnevuse 3936.29 euro ja viivise 523.66 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 26.07.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissi kinnitamisega, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda. Kuna pooled ei ole kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse esitamise tähtaja lühendamises või välistamises, on pooltel kaebeõigus vastavalt TsMS § 661 lg 2 sätestatule 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.