lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-35561/3

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-35561/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-35561

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

04.august 2011.a. Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-35561

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Uxxxx Lxxxx isikukood 3xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet, epost: [email protected]

Uxxxx Lxxx kaebus kohtutäitur Ivi Kalmet*i tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Jätta Uxxxx Lxxxx kaebus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet tegevuse peale menetlusse võtmata. Esitatud avaldus tuleb Uxxxx Lxxxxxx tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Uxxxx Lxxx esitas 28.07.2011 kohtule avalduse kohtutäitur Ivi Kalmeti suhtes menetluse algatamiseks, kuna avaldaja konto Swedbank pangas blokeeriti ja sellega rikuti avaldaja kodanikuõigusi. Avaldaja soovib vaidlustada ka konto blokeerimise aluseks olevat väärteomenetluse otsust. Uxxxx Lxxx nõuab kohtutäiturilt hüvitist ja seletust, miks on temale kuuluv sõiduauto arestitud alates 22.02.2011. Tegemist on kaebusega kohtutäituri tegevuse peale, mille menetlemine toimub Täitemenetluse seadustiku § 218 lg.1 kohaselt. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg.1 sätestab: kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Täitemenetluse seadustiku § 217 lg.1 sätestab: kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega toimub kohtutäituri tegevuse (või otsuse) peale kaebuse esitamine nii, et esmalt tuleb kaebus esitada kohtutäiturile endale. Kohtutäitur teeb motiveeritud otsuse ja toimetab selle menetlusosalistele kätte (TMS§ 217 lg.5). Seejärel võib 10 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaebuse maakohtule. Uxxxx Lxxxx kaebuses (pealkirjastatud: avaldus) ei nähtu, et avaldaja oleks esitanud kaebuse kohtutäiturile ja puudub ka viide selle kohta, et kohtutäitur on kaebust lahendanud. Sellest tuleb järeldada, et Uxxxx Lxxx ei ole kohtutäiturile kaebust esitanud. Ühtki lisa kohtule esitatud avaldusel ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg.1 p.3 sätestab, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohstuslikust korrast. Kuna Täitemenetluse seadustiku § 217 ja § 218 lg.1 näevad kohustuslikuna ette, et enne kohtusse pöördumist tuleb kaebus esitada kohtutäiturile, siis ei ole Uxxxx Lxxx pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja kohtul tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium