Tsiviilasi nr 2-10-33296
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste sekretär Elo Limbak juuresolekul
Määruse tegemise aeg ja koht
02. august 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-33296
Tsiviilasi
Osvald Seene avaldus avalikult juurdepääsu määramiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: - Osvald Seene - esindaja advokaat Tiia Tafenau (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ; asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu; e-post [email protected]); Puudutatud isikud: - Heino Tammi - esindaja advokaat Janar Kuus OÜ Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid Raatuse 83 Tartu, e-post: tartu@advokaat. ; - Eevi Tooren - esindaja Mehis Adamson [email protected] Huvitatud isikud: - Ülenurme Vallavalitsus (Pargi 2 Tartu Maakond Ülenurme 61714 [email protected] esindaja maanõunik Marge Einola - Maanteeamet Lõunaregiooni Tartu büroo Sepa tn. 23 Tartu e-post: [email protected] esindajad Tiit Vonk ja Mati Vaino
kasutatavale
teele
Võtta vastu ja kinnitada paikvaatlusel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
kasutamiseks jalgsi ja mootorsõidukitega juurdepääsuks Pargi kinnistule (registriosa number 1429004) jätta jõusse kuni 2013 aasta lõpuni. Osvald Seene tasub Heino Tammile tema eratee kasutamise eest 50 eurot aastas kuni 2013 aasta lõpuni. 2011 aasta tasu tasutakse hiljemalt 1. septembriks ja järgnevate aastate tasud hiljemalt 1. veebruariks. Juhul, kui Maanteeameti planeeritav juurdepääs valmib varem tekib uus olukord ja pooled fikseerivad selle kirjalikult, esitades kohtule avalduse hagi tagamise tühistamiseks. Poolte ja kaasatud menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigust.
Lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikabeõigusest.
Osvald Seene on esitanud kohtusse avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Pooled on saavutanud paikvaatlusel vahetu andmete kogumise käigus kompromissi. Pooled on kinnitanud, et käituvad heas usus ja vastavalt saavutatud kokkuleppele. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
TsMS §447 lg1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kinnitamiseks. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Tegemist on naabrusvaidlusega ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui
seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.