Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Maiu Kurvits esitas 06.06.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 29.04.2011 otsusele tasumata kaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu. Ringkonnakohus jättis 20.06.2011 määrusega apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 127,82 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumist kohustava määruse sai Maiu Kurvits kätte 28.06.2011. Seega on riigilõivu tasumise tähtpäevaks 18.07.2011. Maiu Kurvits ei ole 26.07.2011 seisuga ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Maiu Kurvits jättis ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus Maiu Kurvitsa apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega peale käesoleva määruse jõustumist apellandile.

Tiit Kollom

Iko Nõmm

Viive Ligi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.