Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
27.07.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-3555
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo VARUL, asukoht Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Rhagi EELvastu 04.11.2010 otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamiseks
Kostja EEL(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja T K
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.07.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 3 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 174,16 eurot. Riigilõiv summas 319,55 eurot on tasutud 28.01.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, selgitusega „riigilõiv, AS R poolt MTÜ EELvastu esitatud hagilt” ja riigilõiv summas 28,76 eurot on tasutud 28.01.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, selgitusega „riigilõiv, AS R poolt MTÜ EELvastu esitatud hagi tagamiseks”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 tööpäevani.
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.