Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(4)

Tsiviilasi nr 2-08-62762 Asjaolud Harju Maakohtu 03.04.2009 otsusega on välja kuulutatud A OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Oliver Ennok. Nõuete kaitsmine toimus 26.08.2009, jaotusettepanekut ei ole koostatud ega kinnitatud. Pankrotihaldur Oliver Ennok on 08.06.2011 esitanud kohtule taotluse lõpetada A OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Võlgnik on äriregistrisse kantud 23.11.2005. Alates 08.12.2005 on võlgniku juhatuse liikmeteks AS ja PS (kuni 27.11.2007). Põhitegevusalaks oli vee-, gaasi- ja kanalisatsioonitrasside ehitus. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul raha 1 480,86 eurot. Pankrotivara müügist on laekunud kokku 639,11 eurot järgmiselt:

ajutise halduri tasu (neto) 639,12 eurot kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 169,88 eurot sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 266,96 eurot panga teenustasu 7,32 eurot pankrotimenetluse haldamiskulud (s.h riigilõivud, müügikuulutuste avaldamine, büroo ja sidekulud) 205,47 eurot - raamatupidamisteenus 81,60 eurot - raskeveokimaks 645,96 eurot - kohtutäituri tasu 104,53 eurot Kokku on pankrotimenetluses tehtud väljamakseid summas 2 120,84 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata on pankrotivara hulka kuuluv väheväärtuslik vara – kasutatud optiline nivelliir Stanley AL24, ehitussoojak (kehvas seisukorras), kasutatud pehme mööbel ja korvtool. Haldur on pankrotivara müügiks korraldanud 3 enampakkumist – 15.07.2010, 11.08.2010 ja 15.09.2010. Viimasel enampakkumisel olid vara hinnad niivõrd madalad (optiline nivelliir 51,13 eurot, ehitussoojak 38,35 eurot ning mööbel ja korvtool 25,56 eurot), et müügiprotsessi jätkudes oleks kulud (kuulutuste avaldamine, transport ja hoiukulud) ületanud potentsiaalsed tulud. Seetõttu kuuluvad varad mahakandmisele. 2(4)

Tsiviilasi nr 2-08-62762 Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nõuete kaitsmine toimus 26.08.2009, ühelegi nõude summale ega rahuldamisjärgule vastu ei vaieldud. Lisaks esitas 28.09.2009 AS K nõudeavalduse, mille kohaselt oli AS K kasuks Harju Maakohtu 08.02.2008.a otsusega tsiviilasjas 2-07-52745 välja mõistetud võlgnevus summas 6 502,35 eurot. Vastavalt PankrS § 103 lg 4 kuulub antud nõue kaitsmiseta tunnustamisele. Jaotusettepanekut ei ole koostatud ega kinnitatud, võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur korraldas pärast pankroti väljakuulutamist vara säilimise ja müügi. Vara müügiks korraldas haldur 3 enampakkumist - 15.07.2010, 11.08.2010 ja 15.09.2010 mille tulemusena võõrandati osa pankrotivarast. 26.01.2011 saatis pankrotihaldur võlgniku suurimatele võlausaldajatele – LF OÜ (endine ärinimi N OÜ), OÜ M l, AS R ja Danske Bank A/S Eesti filiaal – deposiidi päringud, milles palus võlausaldajaid teatada soovist tasuda pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti raha (ca 3 000 eurot). Ühtlasi teavitas haldur võlausaldajaid, et kui võlausaldajad deposiidi päringule määratud ajaks ei vasta, arvestab haldur, et pankrotimenetluse jätkamist ei soovita ning ollakse nõus menetluse raugemisega. Ükski nimetatud võlausaldajatest ei avaldanud soovi deposiiti raha tasuda. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Käesolevas menetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu Võlgniku maksejõuetus tekkis 2007. aastal, mil tööde vähenemise tõttu võlgnevused tarnijate ees suurenesid ligi 2,5 kordselt, liisinguandjad lõpetasid võlgnevuste tõttu lepingud ning omakapital langes miinusesse. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse suutmatus kohandada äriplaani vastavaks muutunud majandusoludega ning täiendavate kohustuste võtmine olukorras, kus äriühingul olid olulised võlgnevused tarnijate ees. Kuna võlausaldajad ei soovinud pankrotimenetlust finantseerida, siis puudusid vahendid erikontrolli läbiviimiseks ja võimalike nõuete esitamiseks juhtorganite suhtes Muud asjaolud Haldur märgib, et lõpparuande esitamise seisuga puuduvad pankrotimenetluses rahalised vahendid, veel saada olevad varad ja nõudeõigused. Vahendite puudumise tõttu on pankrotihaldur tasu jätnud taotlemata. 3(4)

Tsiviilasi nr 2-08-62762

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus A OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel ei ole õnnestunud pankrotivara täies ulatuses realiseerida. Kohus leiab, et A OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 2 120,84 eurot on olnud vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Kohus kohustab pankrotihaldur Oliver Ennok’it esitama äriregistrile avalduse A OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Oliver Ennok’i pankrotihalduri kohustustest pärast A OÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Oliver Ennok tegi ettepaneku, et A OÜ dokumentide hoidjaks määratakse juhatuse liige. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks A OÜ juhatuse liikme AS’e (isikukood

XXX).

Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.