Tsiviilasi nr 2-08-62762
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2009, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-62762
Tsiviilasi
OÜ M avaldus A OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja: OÜ M (registrikood XXX, XXX); võlausaldaja esindaja: K Tammik (OÜ Julianus Inkasso ); võlgnik: A OÜ (registrikood XXX XXX); võlgniku juhatuse liige A S (isikukood XXX); ajutine pankrotihaldur O Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ ).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
24.03.2009
1(6)
Tsiviilasi nr 2-08-62762 kättetoimetamisest A OÜ raamatupidamise korrastatud dokumendid.
26.09.2008 esitas võlausaldaja OÜ M Harju Maakohtule avalduse võlgniku A OÜ (edaspidi A OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt avaldusele on võlausaldaja teostanud võlgnikule töid Pärnus, mis on võlgniku poolt vastu võetud. Võlausaldaja arvest nr 479 summas 723 481.13 krooni tulenev nõue muutus sissenõutavaks juulis 2007. Võlgnik ei ole oma kohustust võlausaldaja ees täitnud. 30.01.2009 määrusega algatas kohus A OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks O Ennok’i. 24.03.2009 kohtuistungil võlgniku esindaja juhatuse liige A S nõustus, et võlgnik on maksejõuetu, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu ja lubas raamatupidamise dokumendid korrastada.
Halduri hinnangul ei ole võlgniku juhatus nõuetekohaselt täitnud raamatupidamise korraldamise kohustust. Võlgnik ei ole haldurile esitatud kõiki nõutud dokumente. Võlgnik ei ole haldurile ega ka äriregistrile esitanud 2007. majandusaasta aruannet, mille esitamise tähtaeg möödus 30.06.2008.
2(6)
Tsiviilasi nr 2-08-62762 Võlgniku juhatuse liige A S viibib väidetavalt pidevalt Soomes. Juhatuse liikme abikaasa Piret S (kes on perioodil 08.12.2005-27.11.2007 äriregistri andmetel olnud võlgniku juhatuse liige) poolt esitatud seletuskirja kohaselt „puudusid neil olulised teadmised seadusandlusest ja raamatupidamisest ning raamatupidaja ei nõustunud koostama aastaaruandeid ilma rahata, mis neil puudub”. Samuti on võlgniku esindaja kinnitusel raamatupidamisega seotud aruanded puudulikud, kuna osa dokumente jäi kontorisse , kuhu võlgniku esindajaid seoses üürivõlgnevusega enam sisse ei lastud. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku juhatus täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi raamatupidamise korraldamisel. Võlgniku varad Võlgniku poolt esitatud bilansi kohaselt pidi võlgnikul 27.02.2009 seisuga olema vara kokku summas 3 809 682.60 krooni, s.h: 1) Raha ja pangakontod 27 064.20 krooni; 2) Nõuded ostjate vastu 317 483.20 krooni; 3) Tellijate tagatisrahad 536 970.50 krooni; 4) Arveldused aruandvate isikutega 1 102 675.80 krooni; 5) Muud lühinõuded aktsionäride vastu 208 000 krooni; 6) Muud tulevaste perioodide ettemakstud kulud 970 krooni; 7) Varud – lõpetamata toodang 578 785 krooni; 8) Materiaalne põhivara 1 037 733.90 krooni (sellest masinad ja seadmed 891 951.40 krooni, muu inventar, tööriistad 220 331.50 krooni, akumuleeritud põhivara kulum 74 549 krooni): Piret S ’e väitel võlgniku valduses muid varasid, peale kasutuskõlbmatu Ford Transiti kaubiku, ei ole. Põhivahendite amortisatsiooniandmiku kohaselt olid põhivaras 31.10.2007 seisuga järgmised varad: Veoauto Sisu, Kaubik Ford Transit, Betoonisegisti, Transporter, Ekskavaator Case, Niiduk, Traktor niiduk Murray, Järelkäru, Traktor T40AM, Traktor, El. keevitusmasin, Kallurauto, Sülearvuti HPÜ NX, Optilise nivveliiri kmpl, Programm Theeba, Sülearvuti HP, Diivanvoodi Anaconda, kontoriarvuti, Pehme mööbel ja korvtool, Sektsioon Miami, Lauaarvuti Ordi PlusMT, Sülearvuti HP Pavilon, Ehitussoojak, Vagunelamu. Haldurile on esitatud kohustuste tasaarveldamise 10.11.2007 kokkulepe, millega G P OÜ sai endale veoauto Sisu ning tasaarveldati võlgnetavad arved (kogusummas 224 200 krooni). Võlgnik omab raha arvelduskontol nr XXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis 19.02.2009 seisuga on 23 163.45 krooni Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel on võlgniku nimele registreeritud järgmised sõidukid: 1) Ford Transit 100 Kombi, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1990. 2) MAZ Kallur, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1988 Võlgnikule on varem kuulunud järgmised sõidukid: 1) SISU Kallur, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1985. Sõiduk on võõrandatud 05.12.2007 OÜ-le G P hinnaga 190 000 kr + käibemaks, summa tasaarveldatud võlgnevusega;
3(6)
Tsiviilasi nr 2-08-62762 2) Tiki Treiler, Madel, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 2007. Sõiduk on võõrandatud 15.03.2008 Piret S ’ele. 3) Volkswagen Transporter Doka Pritsche, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1998. Sõiduk on võõrandatud 05.01.2008 Arvi Urgas’ele. 4) Võlgnik on märgitud Citroen Berlingo, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 2006 vastutavaks kasutajaks. Sõiduki omanikuks on Danske Bank A/S Eesti filiaal. Danske Bank A/S Eesti filiaali andmetel on võlgnikul hetkel kehtiv liisingleping sõiduauto Citroen Berlingo liisimiseks. Võlgnikul olid liisinglepingud kaubik Renault Trafic Kombi liisimiseks (leping lõpetati liisinguandja algatausel 19.12.2007), Roomikekskavaator Takeuchi liisimiseks (leping lõpetati seoses objekti vargusega) ja sõiduauto Citroen Berlingo liisimiseks (leping lõpetati 25.12.2007 liisinguandja algatusel). Võlgniku kohustused Võlgniku 27.02.2009. a seisuga koostatud bilansi kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused kokku summas 4 474 495.30 krooni järgmiselt: 1) hankijatele tasumata arved 4 210 922.10 krooni 2) Maksuvõlad -14 804.80 krooni 3) Viitvõlad 278 378 kr Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 13.02.2009 teatise kohaselt on võlgnikul maksuvõlgnevus summas 38 560.04 krooni, millest 32 161 krooni on põhivõlgnevus ja 6 399.04 krooni intressid. Nimetatud võlgnevus koosneb käibemaksu, sotsiaalmaksu, kinnipeetud tulumaksu, kogumispensioni maksete ja töötuskindlustusmaksete võlgnevusest ja intressidest. Ajutist haldurit on oma nõuetest teavitanud Danske Bank A/S Eesti filiaal (nõue summas 906 453.76 krooni) ja C OÜ (nõue summas 1 848.00 krooni). Võlgnevus tuleneb erinevatest lõpetatud ja lõpetamata liisinglepingutest. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Võlgniku haldurile teadaoleva vara moodustavad kasutuskõlbmatu kaubik Ford Transit ja 23 163 krooni raha pangakontol. Samas on võlgnikule kuulunud erinevad varad (põhivarad, nõuded jne), millede saatus on käesoleval ajal selgusetu, kuna raamatupidamist ei ole nõuetekohaselt korraldatud. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutisel halduril puudub võimalus anda hinnangut maksejõuetuse põhjustele ja ajale, kuna võlgnik ei ole esitanud kõiki nõutud dokumente, koostamata on 2007. majandusaasta aruanne ning raamatupidamist ei ole korraldatud nõuetekohaselt. Ajutisel halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna majandustegevus on lõppenud ja olemasolev vara ei kata kohustusi. Tagasivõitmise võimalused peavad selguma pärast raamatupidamisandmete korrastamist. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku juhatus täitnud ÄS § 183 kohustusi. Raamatupidamise korraldamata jätmine võib olla kuritegu KarS § 3811 mõistes.
4(6)
Tsiviilasi nr 2-08-62762 Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning reaalsed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused selguvad pärast raamatupidamisandmete korrastamist, leiab ajutine haldur, et A OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 16 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud ning millele lisandub sotsiaalmaks, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - suhtlemine võlgniku esindajaga, tutvumine võlgniku varadega; - pankadele, registritele, võlausaldajatele, justiitsministeeriumile järelpäringute esitamine; - kogutud dokumentide ja andmete läbitöötamine, ajutise halduri aruande koostamine ja kohtuistungil viibimine. Ajutise halduri tasu kokku 16 000 krooni (16 tundi, tunnitasuga 1 000 krooni). Ajutise halduri kuluna palub O Ennok välja mõista 1 850 krooni (millele lisandub käibemaks), s.h bürookulud, transport, sidekulud.
Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab OÜ raamatupidamist. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 3811 sätestab, et juriidilise isiku poolt toime pandud raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, karistatakse rahalise karistusega. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara moodustavad kasutuskõlbmatu kaubik Ford Transit ja 23 163 krooni raha pangakontol, kohustusi on võlgnikul vähemalt 4 474 495.30 krooni eest. Võlgniku raamatupidamine on korrastamata, majandustegevus on lõppenud, puuduvad vahendid ja vara olemasolevate kohustuste katmiseks. Puuduvad võimalused ettevõtte tervendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning pärast raamatupidamise korrastamist saab haldur kindlaks teha, kas esineb vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalusi, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.
5(6)
Tsiviilasi nr 2-08-62762
O Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A OÜ pankrotihalduriks. O Ennok tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikul esindajal juhatuse liikmel A S ’el ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 27. aprillil 2009, kell 11.00. võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
Hannes Olev Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.