Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli t kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
18.juulil 2011.a Pärnu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-16673
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemise otsustamine PankrS § 157 lg 2, § 158 ja § 164ÄS § 373 ning TsMS § 463-466
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja, võlgnik: OÜ Marenek Ehitus, registrikood 11341460, seaduslik esindaja juhatuse liige Marek Kiviselg Haldur Andrus Õnnik asukoht OÜ Pärnu Pinker Albert Lai t. 10 Pärnu 80010
Kohus M Ä Ä R A S: lõpetada OÜ Marenek Ehitus pankrotimenetlus seoses raugemisega PankrS § 157 lg 2 ja § 158 alusel ja halduril likvideerida OÜ Marenek Ehitus ja kustuda äriühing äriregistrist peale vajalike toimingute tegemist ja määrata OÜ Marenek Ehitus dokumentide hoidjaks Marek Kiviselg isikukood xxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx x. xx xxxxx ja avaldada käesoleva määruse otsustav osa Ametlikes Teadaannetes. Kinnitada massvõlgadeks ja menetluskuludeks 27 397,50 krooni ja rahaliste vahendite puudumise tõttu mittemäärata menetluskulusid ja mitte määrata halduri Andrus Õnnik tasu ja kinnitada halduri aruanne 30.12.10. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas
Edasikaebamise kord
OÜ Marenek Ehitus pankrotiavaldus enese suhtes
Tsiviilasi nr 2-10-16673 korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
teate
Kohtu põhjendused
Avaldaja võlgnikuna esitas kohtule 09.04.2010.a. avalduse võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas halduri. Haldur oma aruandes 30.12.10 teeb kohtule ettepaneku pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 lg 2 ja § 158 alusel kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ning nõudmise võimalus ja masskohustuste väljamaksmiseks.. Haldur pöördus võlausaldajate poole pankrotimenetluse rahastamise ettepanekuga, keegi ei nõustunud..
Kohus järeldab, tuginedes halduri aruandele ja kogutud materjalidele, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 157 lg 2 ja § 158 alusel kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja nõudmise võimalus ning võlausaldajad pole nõus pankrotimenetlust rahastama. Võlausaldajad pole pankrotimenetluses vastuväiteid esitanud. Puudub pankrotivara tagasivõitmise võimalus või muul viisil võimalus pankrotimenetlust rahastada ning võimalus pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik tuleb ÄS § 373 alusel likvideerida ja äriregistrist kustutada, haldur vabastada tema kohustustest peale nimetatud ülesande täitmist. Seoses võlgnikul rahaliste vahendite puudumisega mitte määrata menetluskulusid ja halduritasu ning kinnitada halduri aruanne. . Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Marek Kiviselg. Tulenevalt PankrS § 158 lg. 4 teisest lausest märgib kohus käeolevas määruses, et tunnustatud nõuetele võlgnik vastuväiteid pole kuni käeooleva määruse tegemiseni esitanud, võlausaldajate nõudeid on tunnustatud järgmises ulatuses: Maksu ja Tolliamet 473 229,41 krooni, Elisa Eesti AS 4027,40 krooni, ISS EestiAS 9892,70 krooni FEB AS 17 946,50 krooni, Swedbank Liising AS 70 200,45 krooni.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.