lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-21030/5

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-21030/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-21030

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-21030

Tsiviilasi

OÜ P kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse (Vilippus) 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxx menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Avaldaja OÜ P (registrikood xxx, asukoht xxx) Puudutatud isikud Kohtutäitur Elin Vilippus (kohtutäituri büroo asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn) Võlgnik RR(isikukood XXX, elukoht XXX) Sissenõudja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ P kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxxläbivaatamata.
2.Tühistada Harju Maakohtu 09.05.2010. a määrusega seatud hagi tagamine, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr xxx.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.05.05.2011. a esitas OÜ P Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxx. 09.05.2011. a määrusega võttis kohus OÜ ST avalduse menetlusse.
2.Kohtule esitatud avalduses palus avaldaja muuhulgas peatada OÜ P kaebuse läbivaatamise ajaks kohtutäitur Elin Vilippuse poolt läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr xxx. 09.05.2011. a määrusega rahuldas kohus avaldaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses olevas täiteasjas nr xxx.
3.07.07.2011. a esitas P OÜ kohtule avalduse kohtule esitatud kaebuse läbivaatamata jätmiseks. Avaldaja palus jätta kaebus läbivaatamata ja sellega kaasnevalt tühistada esialgne

2-11-21030 õiguskaitse, milleks oli täiteasja nr xxxpeatamine. Menetluskulud palus avaldaja jätta poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 07.07.2011. a kohtule esitatud avalduses palus P OÜ jätta kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse otsusele läbivaatamata ning kuna avaldaja avaldusest saab järeldada, et avaldaja ei pea asja edasist menetlemist enam vajalikuks, siis jätab kohus P OÜ avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.
5.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 09.05.2011. a määrusega rahuldas kohus avaldaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Elin Vilippuse 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxxläbivaatamata, siis tuleb 09.05.2011. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-11-21030 kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada.
6.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium