Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-11-30620

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-30620

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

Time Finans AB hagi I. S. vastu 516,75 EUR nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Hageja esindaja:

Kostja:

Time Finans AB (RK 55158-1041, asukoht Aia 7, 10111 Tallinn) Eerika Erlach (volikirja alusel, e-post: [email protected]) I. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Time Finans AB hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Time Finans AB esindaja esitas 01. juulil 2011.a kohtusse hagi I. S. vastu 516,75 EUR nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt taotles kostja hagejalt eralaenu. Hageja rahuldas taotluse ning kandis 03.03.2008 eralaenu summas 255,64 eurot kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena summas 24,35 eurot. Kostja jättis tagasimaksed tasumata. Hageja teavitas kostjat võlgnevusest 22.05.2008.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja alates 15.12.2008 Iirimaal. TsMS § 70 lg 4 kohaselt, käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1–23) ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1–29), või muu EL Nõukogu määrusega. EL Nõukogu määrus nr. 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil-ja kaubandusasjades sätestab, et isikud kaevatakse selle liikmesriigi kohtusse, kus on nende alaline elu-või asukoht, hoolimata nende kodakondsusest. Lepinguliste suhete puhul, kus jõuvahekord on selgelt tasakaalust väljas, vagu näiteks tarbija-, kindlustus-, individuaalsed töölepingud, loetakse, et lepingu nõrgem pool vajab eri kaitset. Üldreeglina saab nõrgema lepinguosalise (tarbija, kindlustusvõtja, töövõtja) vastu esitada hagi ainult selles liikmesriigis, mis on tema alaline elukoht. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et nähtub, et kostja I. S. on alates 15.12.2008 sisse kirjutatud aadressile xxx. Ülaltoodust lähtuvalt puudub Viru Maakohtul seadusest tulenev alus antud tsiviilasja menetlusse võtmiseks, kuna kostja elab välisriigis rohkem kui 2 aastat. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Kuna rahvusvahelise õiguse järgi on kostja elukohast lähtudes asja pädev lahendama Iirimaa kohus, siis kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.