Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-21811
Tsiviilasi
OÜ DPsundlõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); Puudutatud isik: OÜ DP(registrikood XXX, asukoht XXX); Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: RR(isikukood XXX, elukoht XXX); JR(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Avalduse asjaolud ja menetluse käik 11.05.2011.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ DPdokumendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 20.05.2011.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut OÜ-d DPesitama kohtule kirjaliku vastuse OÜ DPsundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku seaduslik esindaja JRon saanud 20.05.2011.a. kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 25.05.2011.a. ja RRon saanud 20.05.2011.a. kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 31.05.2011.a. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ning tasutud ei ole ka likvideerija tasu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et OÜ DPtuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
1 (2)
Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 13.10.2010.a. kirjaga registriasjas (Ä 10091262/H5) teatas registripidaja OÜ DPjuhatusele osaühingu netovara mittevastavusele äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole OÜ DPjuhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2005-2009) majandusaasta aruannete üle. Alates 2006.a. majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et OÜ DPomakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb OÜ DPregistrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
Ann Meriluht Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.