2-08-16133/10 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 10.06.2008 otsusega on välja kuulutatud OÜ A pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Eve Selberg. Võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas 20.06.2008 OÜ A (pankrotis) kui juriidilise isiku lõpetada, pankrotitoimkonda ei valitud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.11.2008, jaotusettepanekut ei ole koostatud. Pankrotihaldur Eve Selberg on 19.05.2011 esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankroti väljakuulutamise ajal oli võlgniku varaks 2 sülearvutit ja problemaatiline nõue SGA P OÜ vastu väidetavalt summas 250 000 krooni (15 977,91 eurot). Sülearvutite eest laekus 4 000 krooni (255,65 eurot). Nõude alusdokumendid olid puudulikud (puudusid esitatud töötundide töödeandmikud VGSobjektil) ja SGA P OÜ vaidles nõudele vastu. Pankrotihalduril õnnestus SGA P OÜ-lt sisse nõuda 32 000 krooni (2 045,17 eurot). Pankrotivarasse on laekunud alates pankroti väljakuulutamisest kuni aruande esitamiseni 36 000 krooni (2 300,82 eurot). Võlgniku pangakontol oli pankroti väljakuulutamise ajal rahalisi vahendeid 14,72 krooni (0,94 eurot). Kokku moodustasid rahalised vahendid 2 301,76 eurot). Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses on välja makstud 10.06.2008 pankrotimäärusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu koos maksudega kokku 21 612 krooni (1 381,26 eurot), pankrotimenetluse teadete eest Ametlikesse Teadaannetesse 200 krooni (12,78 EUR), raamatupidamisteenuse eest OÜ-le DK, sealhulgas töötajate palgaarvestuse dokumentide korrastamise ja tabelite vormistamise eest Eesti Töötukassale 6 490 krooni ( 414,79 eurot), tasutud on panga teenustasusid 23,50 krooni (1,50 eurot). Muid väljamakseid tehtud ei ole. Kokku tehtud väljamakseid summas 28 325,50 krooni (1 810,33 eurot). Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara koosseisus ei olnud pandieset.

Tsiviilasi nr 2-08-16133 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada. Eesti Töötukassa 01.09.2008 otsusega nr 308000156 määrati OÜ A(pankrotis) töötajatele tööandja maksejõuetuse hüvitis. Pankrotivara müügist ja debitoorse võlgnevuse sissenõudmisest laekus 36 000 krooni (2 300,82 eurot), millest pankrotihaldur on osaliselt katnud pankrotimenetluse kulud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku esitati nõudeid võlgniku pankrotimenetluses koosolekul tunnustati 7 võlausaldaja nõudeid kokku summas 225 566 krooni (14 416,29 eurot). Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.11.2008, koosolekul tunnustati koosolekul tunnustati 7 võlausaldaja nõudeid kokku summas 225 566 krooni (14 416,29 eurot). OÜ A (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) 102 200 krooni (6 531,77 eurot); S P 25 776 krooni (1 647,39 eurot); A H 18 387 krooni (1 175,14 eurot); V P 15 800 krooni (1 009,80 eurot); A S 26 904 krooni (1 719,48 eurot); PJ 24 395 krooni (1 559,12 eurot); OM 12 104 krooni ( 773,59). Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole kantud pankrotimenetluses. Maksejõuetuse tekkimise põhjused ja muud asjas tähtsust omavad asjaolud Haldur märgib, et OÜ A (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks probleemid seoses OÜ-ga SGA P sõlmitud alltöövõtulepinguga. Tööde vastuvõtmisel ja nende eest tasumisel tekkisid probleemid, dokumente ei vormistatud, võlgnikul endal tekkisid omakorda võlad töötajate ees ja riigimaksude näol. Halduri hinnangul mõjutas võlgniku maksejõuetust ka OÜ EST Motors pankrotistumine, kellelt võlgnik üüris seadmeid. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrsS § 22 lg 5 tähenduses. Aruandest ei nähtu, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo. Pankrotihaldur märgib, et pankrotimenetluse kulude kandmise järgselt jääb pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks pankrotivarasse 491,43 eurot, millest tulenevalt ei ole võimalik pankrotihalduri tasu seadusega ettenähtud alammääras täies ulatuses välja maksta

Tsiviilasi nr 2-08-16133 (pankrotivara suurus 36 000 krooni (2 300,82 eurot) oleks tasu alammäär 460,16 eurot + sotsiaalmaks 151,85 eurot. Kuna alammäära jaoks vajalik palgafond 612,01 eurot käesolevas pankrotimenetluses puudub, taotleb haldur tasu määramist alla alammäära, koos maksudega summas 491,43 eurot. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks halduri büroole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel ei ole pankrotivarasse laekumas vahendeid. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ja palgafondi suurust, leiab kohus, et OÜ A (pankrotis) pankrotihaldurile tuleb taotletav tasu s.o summas 369,50 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 121,93 eurot, välja mõista. Taotletav halduri tasu jääb vahendite puudumise tõttu alla alammäära. OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 28 325,50 krooni (1 810,33 eurot) on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalikud, seetõttu tuleb pankrotimenetluse kulud kinnitada.