Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-08-16133 Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 20. juunil 2008, algusega kell 11.00 kabinetti 234.

ASJAOLUD

28.04.2008 esitas OÜ XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud alltöövõtuleping, mille alusel tehtud töid ei ole tellija vastu võtnud ega nende eest tasunud. Võlgnikul puuduvad vahendid võla sissenõudmiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul põhivara 22 000 krooni väärtuses, millele lisandub nõudeõigus summas 250 000 krooni, kohustusi on 257 000 krooni ulatuses. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ XX pankrot. 08.05.2008 määrusega algatas kohus OÜ XX pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Eve Selberg’i.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ XX teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Võlgniku arvelduskontol nr 10220071525012 SEB Pangas on 14,72 krooni. Võlgnikul on põhivara (2 sülearvutit) maksumusega 16 017 krooni, vara turuväärtus on tunduvalt väiksem. Võlgniku raamatupidamises kajastub varana ka nõue summas 250 000 krooni OÜ SGA Production vastu, mis tuleneb 26.11.2007 sõlmitud alltöövõtulepingu alusel tööde teostamisest. Ajutine pankrotihaldur leiab, et selle nõude sissenõudmine täies mahus võib 2(5)

Tsiviilasi nr 2-08-16133 osutuda problemaatiliseks, kuna tellija ei ole võlgniku teostatud töid vastu võtnud ning poolte vahel on tekkinud vaidlus. Võlgnikul puudub likviidne vara. Võlgnikul on kokku vara maksumusega 266 017 krooni, s.h problemaatiline nõudeõigus summas 250 000 krooni. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutise halduri poolt on kindlaks tehtud järgmised võlgniku kohustused: Võlgniku koostatud võlgade nimekirja kohaselt on võlgade suuruseks 218 516, 60 krooni. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku võlad on maksu intresside – 5 958 krooni võrra suuremad. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel on võlgnikul maksuvõlgnevused 91 517 krooni, sealhulgas maksu põhivõlg 85 559 krooni ja intressi võlg 5 958 krooni. Võlgnikul on ka võlgnevus töötajatele kokku summas 125 000 krooni, 4 töötaja osas on olemas töövaidluskomisjoni otsused, 2 töötaja nõuded kuuluvad veel täpsustamisele.

Võlgnikul on kohustusi kokku summas 218 516,60 krooni. Võlgnikul puudub likviidne vara kohustuste katteks, majandustegevus on seiskunud kevadest 2008. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku võlgade kogusumma ületab varade tegeliku suuruse ning likviidsed varad puuduvad täiesti, ajutise pankrotihalduri arvates puudub vajadus täiendava majandusliku analüüsi järele. Võlgniku esindaja on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustasid probleemid seoses OÜ-ga SGA Production sõlmitud alltöövõtulepinguga, mille näol oli tegemist võlgniku jaoks suuremahulise ja olulise lepinguga, lepingu mahuks oli 1 076 813 krooni. Kui tööde vastuvõtmisel ja nende eest tasumisel tekkisid probleemid, võlgnikule ei makstud tehtud tööde eest õigeaegselt, tekkisid võlgnikul endal omakorda võlad töötajate ees ja ta ei olnud suuteline tasuma riigimakse. Ajutise pankrotihalduri arvates on suur osa võlgniku pankrotistumisel ka OÜ EST Motors pankrotistumisel, kellelt võlgnik üüris seadmeid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. Samas ei ole see võimalus täielikult välistatud, kuna võlgniku raamatupidamist, eelkõige kassadokumente, kuna arveldati ka suures osas sularahas, tuleb edasises pankrotimenetluses revideerida. Tagasivõitmise võimalusi ajutises menetluses ei ole selgunud. Ajutine haldur leiab, et OÜ XX on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole OÜ XX majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, OÜ XX pankrot tuleks välja kuulutada.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-08-16133 Tasuna palub ajutine haldur välja mõista OÜ XX arvelt 16 250 krooni (12,5 tundi, tunnitasuga 1300 krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks, kogumispension ning lisandub sotsiaalmaks, järgmise tööaja arvestusega: kohtumised võlgniku esindajatega – 0,5 tundi; tutvumine võlgniku äritoimikuga Harju Maakohtu registriosakonnas – 0,5 tundi; järelpäringute teostamine – 1,5 tundi; tutvumine võlgniku varade ja kohustuste kajastamise ning alusdokumentidega – 4,5 tundi; dokumentide analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil – 5,5 tundi.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus leiab, et OÜ XX on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt seni teadaolevaid kohustusi 218 516,60 krooni eest. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kindlaks tehtud vara väärtusega 266 017 krooni, mille turuväärtus võib olla tunduvalt väiksem ja likviidne vara puudub täiesti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ajutises pankrotimenetluses kindlakstehtu põhjal puuduvad. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Eve Selberg, kes on enda määramiseks nõusoleku andnud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikke esindajaid, juhatuse liikmeid Ilmar Järve (isikukood xxx), Sergei Rešetnjak (isikukood xxx), Igor Karasjov (isikukood xxx) ja Aleksei Kovaltšuk (isikukood xxxx) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 20. juunil 2008, algusega kell 11.00 kabinetti 234. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-08-16133

Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Võlgnik kohtuistungil ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste summa osas vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ile 172 lg 1.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.