Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-01-193 2.3 V rahuldamisjärgus: 2.3.1 aktsiaselts Tamult 64 743.50 krooni (4 137.86 eurot); 2.3.2 osaühing Eesti Instrument 1 189.40 krooni (76.02 eurot); 2.3.3 MTG Eesti aktsiaselts 179 655 krooni (11 482.05 eurot); 2.3.4 aktsiaselts ERTS Valga Vaba Terminal 1 985.40 krooni (126.89 eurot); 2.3.5 Fortum Läänemaa aktsiaselts 17 674.10 krooni (1 129.58 eurot); 2.3.6 osaühing Lihvimistabelid (likvideerimisel) 9 240.05 krooni (590.55 eurot); 2.3.7 aktsiaselts Eesti Raudtee 17 112.80 krooni (1093.71 eurot); 2.3.8 osaühing I 144 471.60 krooni (9 233.42 eurot); 2.3.9 aktsiaselts FEB 3 298.05 krooni (210.78 eurot); 2.3.10 Ekspresskataloogide aktsiaselts 1 180 krooni (75.42 eurot).

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 19.02.2002 otsusega on välja kuulutatud osaühingu V (edaspidi OÜ V) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Katrin Prükk. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 19.06.2002. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 28.08.2003. Pankrotihaldur Katrin Prükk on 02.12.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ V (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega.

2(9)

2-01-193 Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasu summas 13 796 krooni (881.73 eurot), (ei sisalda sotsiaalmaksu), kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 32 352.38 krooni (2 067.69 eurot) (s.h ajutise halduri tasu ja kulud koos 9 960 krooni (636.56 eurot), lisanduvad täiendavad kulud bürookulude näol summas 7 000 krooni (447.38 eurot) ning võimalikud täiendavad kulud 317 krooni (20.26 eurot) jätta ennast vabastamata pankrotihalduri kohustustest ja OÜ V (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata osaühing Eesti Äriarhiiv.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha OÜ V (pankrotis) pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgnikul masinaid ja seadmeid raamatupidamislikus jääkväärtuses 103 084 krooni (6 588.27 eurot) ja debitoorne võlgnevus nõudeõiguste nominaalväärtuses 586 277.10 krooni (37 469.94 eurot). Masinate ja seadmete müügist laekus 26 520 krooni (1 694.94 eurot), debitoorse võlgnevuse sissenõudmisest laekus 12 661.65 krooni (12 661.65 eurot). Nõuded OÜ V võlgnike vastu, kelle suhtes on olemas täitedokument - TL ja AF - on täitmisel kohtutäituri juures. Lisaks vara müügile ja nõuete sissenõudmisele olid pankrotimenetluses järgmised laekumised: Rahandusministeeriumi eraldis töötajatele 18 600 krooni (1 188.76 eurot) ja pangaintress 237.84 krooni (15.20 eurot).

3(9)

2-01-193 Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ V (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Kokku on pankrotimenetluses lõpparuande kohaselt tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 32 352.38 krooni (2 067.69 eurot): - ajutise pankrotimenetluse kulud 9 960 krooni (636.56 eurot) (19.02.2002 otsuse alusel); - majanduskulud 1 126.68 krooni (72.01 eurot); - riigimaksud 2 520 krooni (161.06 eurot); - riigilõiv pankrotiteadete jmt avaldamiselt 76.70 krooni (4.90 eurot); - panga teenustasud 69 krooni (4.41 eurot); - Rahandusministeeriumi eraldiste väljamaksmine (s.h riigimaksud) 18 600 krooni (1 188.76 eurot). Pankrotihaldur märgib lõpparuandes, et ajutise pankrotimenetluse kulud 9 960 krooni (636.56 eurot) maksti vastavalt kohtu 19.02.2002 otsusele välja kohtu deposiidist. Samas määras kohus, et pankrotivara moodustamisel tagastada pankrotihalduril pankrotivarast OÜ-le I kohtumenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstud 9 960 krooni (636.56 eurot). Haldur täitis kohtumääruse ja tagastas OÜ-le I 9 960 krooni (636.56 eurot). Riigimaksudena on tasutud pankrotivara müügilt tasumisele kuulunud käibemaks. Kokku on OÜ V (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kohaselt tehtud väljamakseid kulutustena 32 352.38 krooni (2 067.69 eurot). Haldur taotleb oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike bürookulude hüvitamist summas 7 000 krooni (447.38 eurot). Täiendavateks võimalikeks kuludeks on broneeritud 317 krooni (20.26 eurot).

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nõuete kaitsmise korras tunnustati 20 võlausaldaja nõudeid kogusummas 864 804.40 krooni (5 5271,07 eurot), sellest 87 153.20 krooni (5 570,10 eurot) II järgus, 328 746.90 krooni (21 010,76 eurot) III järgus ja 448 904.30 krooni (28 690,21 eurot) V järgus. Rahandusministeerium eraldas töötajate nõuete osaliseks rahuldamiseks 47 400 krooni (3 029,41 eurot), millest 18 600 krooni (1 188,76 eurot) eraldati OÜ-le V (kes maksis selle töötajatele, pidades eelnevalt kinni tulumaksu). Ülejäänud osa maksti Rahandusministeeriumi poolt välja otse töötajatele. Rohkem jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II rahuldamisjärgus: Võlausaldaja LT T T

saamata jäänud 7 700 krooni (492.12 eurot); 4 213.30 krooni (269.28 eurot);

4(9)

2-01-193 R V 4 106.65 krooni (262.46 eurot); T K 3 200 krooni (204.52 eurot); O V 4 106.65 krooni (262.46 eurot); J T 4 106.65 krooni (262.46 eurot); E M 4 106.65 krooni (262.46 eurot); VM 4 106.65 krooni (262.46 eurot); A S 4 106.65 krooni (262.46 eurot); Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu) 47 400 krooni (3 029.41 eurot). III rahuldamisjärgus: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 328 746.90 krooni (21 010.76 eurot). V rahuldamisjärgus: aktsiaselts Tamult 64 743.50 krooni (4 137.86 eurot); osaühing Eesti Instrument 1 189.40 krooni (76.02 eurot); MTG Eesti aktsiaselts 179 655 krooni (11 482.05 eurot); aktsiaselts ERTS Valga Vaba Terminal 1 985.40 krooni (126.89 eurot); Fortum Läänemaa aktsiaselts 17 674.10 krooni (1 129.58 eurot); osaühing Lihvimistabelid (likvideerimisel) 9 240.05 krooni (590.55 eurot); aktsiaselts Eesti Raudtee 17 112.80 krooni (1093.71 eurot); osaühing I 144 471.60 krooni (9 233.42 eurot); aktsiaselts FEB 3 298.05 krooni (210.78 eurot); Ekspresskataloogide aktsiaselts 1 180 krooni (75.42 eurot).

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on OÜ V (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud:

pankrotimenetluse toimingud; dokumentatsiooni võlgnikult ülevõtmine; vara hoiu korraldamine kuni pankrotivara müügini; taotluse koostamine töötajatel saamata jäänud palga, puhkusehüvitise ja töölepingu lõpetamise hüvitise kui eesõigusnõude hüvitamiseks. Riigikassast eraldatud raha väljamaksmise korraldamine;

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

5(9)

2-01-193 OÜ V (pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Debitoorse võlgnevuse alusdokumendid olid kohtuasjade perspektiivi hinnates liiga puudulikud. Haldur esitas nõude võlgniku endise töötaja Tarmo Liisi pankrotimenetluses ja see nõue tunnustati. Haldurile ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid täiendavate hagide esitamise.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur märgib lõpparuandes, et OÜ V (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on olulises mahus selliste nõudeõiguste teke, mida võlgnik ei suutnud sisse nõuda. Selle tingisid puudujäägid lepingupartnerite ja juhtivtöötajate tausta kontrollimisel ning nendega tehtud tehingute ebapiisav dokumenteerimine.

Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Haldurile üleantud võlgniku pankrotimenetluse eelsete dokumentide säilivustähtaeg on enamasti möödunu ja haldur korraldab selle hävitamise pärast lõpparuande kinnitamist. Haldurile üleantud dokumentatsioon, mis seondub töötajatega ja nõuab pikemaajalist säilitamist, annab haldur säilitamiseks üle OÜ-le Eesti Äriarhiiv. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et OÜ V (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohus ei nõustu pankrotihalduri põhjendustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. asjaolu, et võlgniku maksejõuetuse tõid kaasa nõudeõigused, mida võlgnik ei suutnud sisse nõuda, viitab võlgniku juhtorgani liikmete juhtimisvigadele. Olemasolevate andmete kohaselt on võlgniku juhatuse liige rikkunud hoolsuskohustust, kuna ei ole nõutava hoolsusega oma kohutusi täitnud. V OÜ majandustegevuse toimumise ajal kehtinud äriseadustiku redaktsiooni § 187 lg 1 kohaselt vastutavad juhatuse liikmed seaduse või põhikirja nõuete rikkumise ja oma kohustuste täitmata jätmisega osaühingule või osanikele süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt. Nimetatust tuleneb, et osaühingu juhatuse liige peab oma kohustusi täites ilmutama vajalikku hoolsust. Lõpparuande kohaselt oli võlgnikul nõudeõiguseid 586 277.10 krooni (37 469.94 euro) väärtuses. Võlgniku nõudeõigused olid tekkinud 1-4 aastat enne võlgniku pankrotti ja nende alusdokumentatsiooni oli puudulik. Seega ei ole võlgniku juhatuse liige, kelle ülesandeks tulenevalt ÄS § 183 oli raamatupidamise korraldamise kohustus, nõuetekohaselt võlgniku raamatupidamist korraldanud, kuna võlgniku bilanss sisaldab nõudeid, mille kohta puuduvad alusdokumendid. Juhul, kui võlgnik siiski omas nõudeid, mille sissenõudmine osutus võimalikuks, siis ei ole võlgniku juhatuse liige võlgniku äripartnereid valinud piisava hoolsusega, s.t ei ole kontrollinud nende maksevõimet ega ole tegelenud nõuete sissenõudmisega.

Samuti leiab kohus, et V OÜ nõukogu on rikkunud oma kohustusi, kuna ei ole teostanud järelevalvet võlgniku juhastuse liikme tegevuse üle. ÄS § 189 lg 2 kohaselt kohaldatakse osaühingu nõukogu pädevusele ja tegevusele vastavalt äriseadustikus aktsiaseltsi nõukogu

6(9)

2-01-193 kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 316 kohaselt planeerib nõukogu aktsiaseltsi tegevust ja korraldab aktsiaseltsi juhtimist ning teostab järelevalvet juhatuse tegevuse üle. Kontrolli tulemused teeb nõukogu teatavaks üldkoosolekule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liige ei ole nõuetekohaselt täitnud võlgniku raamatupidamise korraldamise kohustust, siis oleks võlgniku nõukogu oma järelevalvekohustuse täitmisel nimetatud asjaolu pidanud avastama ja võtma tarvitusele abinõud nende edaspidistele ärahoidmistele. Lõpparuande kohaselt on võlgniku nõuded tekkinud 1-4 aastat enne pankroti väljakuulutamist, seega 3 aasta vältel. Võlgniku nõukogu on valitud 03.11.1999, seega oli võlgniku nõukogul enne pankroti väljakuulutamist 19.02.2002 piisavalt aega abinõude tarvitusele võtmiseks. Kohus leiab, et kuna võlgniku juhtorgani liikmete – juhatuse ja nõukogu liikmete – kohustuste täitmata jätmine on kaasa toonud võlgniku maksejõuetuse, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea.

7(9)

2-01-193 OÜ V (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h teinud pankrotimenetluse toimingud; võtnud võlgnikult üle dokumentatsiooni; korraldanud vara hoiu kuni pankrotivara müügini; taotluse koostanud töötajatel saamata jäänud palga, puhkusehüvitise ja töölepingu lõpetamise hüvitise kui eesõigusnõude hüvitamiseks. Riigikassast eraldatud raha väljamaksmise korraldanud; selgitanud välja debitoorse võlgnevuse; esindanud võlgniku kriminaalmenetluses; vaidlustanud maksuhalduri korralduse; korraldanud enampakkumisi; korraldanud pankrotivara müügi enamkasulikul viisil ning analüüsinud tagasivõitmise võimalusi. Tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 39 419.49 krooni (2 519.36 eurot), ta ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. PankrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 39 419.49 krooni (2 519.36 eurot) halduri tasu alammääraks 7 883 krooni (503.82 eurot) ja ülemmääraks 13 796 krooni (881.73 eurot). Katrin Prükk on taotlenud halduri tasu määramist alammäärast suuremas summas 13 796 krooni (881.73 eurot). Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid, s.h pankrotihaldur on ilma kõrvalist õigusabi kasutamata esindanud kohtus võlgnikku, korraldanud võlgniku raamatupidamise, koostanud taotluse töötajatel saamata jäänud palga, puhkusehüvitise ja töölepingu lõpetamise hüvitise kui eesõigusnõude hüvitamiseks ning korraldanud Riigikassast eraldatud raha väljamaksmise, siis on halduri taotlus põhjendatud. Katrin Prükki poolt taotletav halduri tasu 13 796 krooni (881.73 eurot) ei ületa PankrS § 651 lg 2 ettenähtud määra. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Katrin Prükkile tasuks 13 796 krooni (881.73 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 4 553 krooni (290.99 eurot) ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 13 796 kroonilt (881.73 eurot) maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 4 553 krooni (290.99 eurot). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

8(9)

2-01-193 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt kulutusi kokku 32 352.38 krooni (2 067.69 eurot), s.h: - ajutise pankrotimenetluse kulude hüvitamine 9 960 krooni (636.56 eurot); - majanduskulud 1 126.68 krooni (72.01 eurot); - riiklikud maksud 2 520 krooni (161.06 eurot); - riigilõivud pankrotiteadete jmt avaldamiselt 76.70 krooni (4.90 eurot); - panga teenustasud 69 krooni (4.41 eurot); - Rahandusministeeriumi eraldiste väljamaksmine (s.h riiklikud imaksud) 18 600 krooni (1 188.76 eurot). Haldur taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 32 352.38 krooni (2 067.69 eurot). Ajutise pankrotimenetluse kulud on vastavalt 19.02.2002 otsusele välja makstud kohtu deposiidist ning kohtu poolt täiendavat kinnitamist ei vaja. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ V (pankrotis) pankrotimenetluse kulud tuleb kinnitada summas 32 352.38 krooni (2 067.69 eurot) ning kohustuste täitmiseks tehtud vajalike bürookulude hüvitamise summas 7 000 krooni (447.38 eurot), samuti täiendavateks võimalikeks kuludeks broneeritud 317 krooni (20.26 eurot). Pankrotihaldur on esitanud kohtule kuludokumendid, mis kinnitavad eelnimetatud kulutuste põhjendatust ja vajalikkust pankrotimenetluses.

Merike Varusk Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.