Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-16259
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
22. juuni 2011.a, kell 10.00 Võru kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-16259
Tsiviilasi
OÜ Võru Kinnisvara hagi V. K. vastu 1 432, 65 euro nõudes
Tsiviilasja hind
1307.03 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Võru Kinnisvara (registrikood: 10287913, asukoht: Vabaduse 22, 65609 Võru) Hageja seaduslik esindaja: Mati Kriis (e-post: [email protected]) Kostja: V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-xx xxxxx xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
1(5)
leppetrahvi so. 191,73 euro osas.
Jätta hageja menetluskulud 20 % ulatuses kostja kanda, kostja menetluskulud 80% ulatuses hageja kanda.
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (22.06.2011). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud
2(5)
3(5)
alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud kahju ja kulutusi. Kohus leiab, et ülaltoodu alusel on kostja kohustatud tasuma muuhulgas ka kommunaalmakseid ja halduskulusid. Kostja ei ole tõendanud, et võlgnevusena esitatud summa oleks ebaõige või ta pole vastavat teenust saanud. Hageja poolt hagiavaldusele lisatud tabelist nähtuvalt sisaldab võlgnevusena nõutud summa ka intressi, samuti on hageja eelmise kuu võlgnevuse summale, mis juba sisaldab intressi arvestanud veelkord intressi. Kostja ei ole selliselt esitatud summale ja arvutusviisile vastuväidet esitanud, vaid on võlgnevust tunnistanud. Kohus leiab, et seega tuleb kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1115.30 eurot.
Menetluskulud
4(5)
rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Menetluskulude jaotamisel arvestab kohus asjaolu, et hageja ei ole vaatamata kohtu ettepanekule ja kostja nõustumisel soovinud menetluse lõpetamist kompromissiga. TsMS § 163 lg 2 kohaselt, kui hagi rahuldatakse osaliselt ja sellesarnases ulatuses, nagu on pakkunud kohtumenetluses kompromissina üks pool, võib kohus jätta menetluskulud tervikuna või suuremas osas poole kanda, kes kompromissiga ei nõustunud. Kostja on kohtule esitatud vastuses koheselt selgitanud, et soovib jõuda hagejaga kompromissile ja maksta võlg ära maksegraafiku alusel (tl.26), järgmises vastuses on kostja esitanud ka konkreetse ettepaneku kompromissiks näidates ära kindlad summad ja maksetähtaja (tl.43). Hageja ei ole esitatud kompromissiga nõustunud. Ülaltoodu alusel jätab kohus hageja menetluskuludest 20% kostja kanda ja kostja menetluskuludest 80% hageja kanda. TsMS §174 lg 1 kohaselt lahendatakse menetluskulude rahaline kindlaksmääramine pärast otsuse jõustumist menetlusosalise sellekohase avalduse alusel. Seega on menetlusosalisel õigus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks esitada avaldus 30 päeva jooksul pärast otsuse jõustumist.
Heiki Kolk kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.