Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-126978/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.04.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 943

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Balcia Insurance SE Eesti filiaal16783777(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126978

Tsiviilasi

Balcia Insurance SE Eesti filiaal hagi R M vastu kindlustuse hüvitise 1776,32 euro hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1776,32 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja

Hageja: Balcia Insurance SE Eesti filiaal (registrikood 16783777)), asukoht Valukoja tn 10, 11415 Tallinn

nende esindajad

Hageja volitatud esindaja: Ü V (isikukood xxx); e-post: xxx Kostja: R M (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-126978 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Kostja tasub hagejale käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud tingimustel 1 933,82 eurot (1 776,32 põhivõlgnevus ning 157,50 50% tasutud riigilõivust), millega loetakse nõue hageja ees täidetuks täies ulatuses. Kostja kannab võlgnevuse hageja arvelduskontole xxx Citadele Pangas. Selgitusse palume märkida: R M, RE-xxx-25. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub summa 1 933,82 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 161,15 eurot, alates 13.03.2026-15.02.2027. 1.3 Juhul, kui kostja on makseviivituses kahel järjestikusel kuul ning ei ole hagejaga kokku leppinud võlgnevuse tasumises kompromisskokkuleppest teistsugustel tingimustel, on hagejal õigus nõuda kogu allesjäänud võlgnevuse kohest tasumist. 1.4 Hageja palub kohtul tagastada 50% tasutud riigilõivust (65+250=315/2) summas 157,50 eurot hageja (Balcia Insurance SE Eesti filiaali) arvelduskontole xxx

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Balcia Insurance SE Eesti filiaal esitas 07.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1776,32 euro saamiseks. Kohus tegi 10.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Balcia Insurance SE Eesti filiaal esitas 29.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse hagi R M vastu kindlustuse hüvitise 1776,32 euro hüvitamise nõudes. Kohus võttis 16.01.2026 avalduse menetlusse. 02.04.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et 1) kostja tasub hagejale käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud tingimustel 1 933,82 eurot (1 776,32 põhivõlgnevus ning 157,50 50% tasutud riigilõivust), millega loetakse nõue hageja ees täidetuks täies ulatuses. Kostja kannab võlgnevuse hageja arvelduskontole xxx Citadele Pangas. Selgitusse palume märkida: R M, RE-xxx-25; 2) kostja kinnitab, et tasub summa 1 933,82 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 161,15 eurot, alates 13-03.2026- 15.02.2027); 3) juhul, kui kostja on makseviivituses 2-l järjestikkusel kuul ning ei ole hagejaga kokku leppinud võlgnevuse tasumises kompromisskokkuleppest teistsugustel tingimustel, on hagejal õigus nõuda kogu allesjäänud võlgnevuse kohest tasumist. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-24-134995 menetluse lõpetamist. Hageja palub kohtul tagastada 50% tasutud riigilõivust (65+250=315/2) summas 157,50 eurot hageja (Balcia Insurance SE Eesti filiaali) arvelduskontole xxx Citadele Pangas. Selgitusse palume märkida: 2-25-126971. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 06.11.2025 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 15.12.2025 summas 250 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot hageja Balcia Insurance SE Eesti filiaali arvelduskontole xxx Citadele Pangas, selgitusega 2-25-126978. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik