Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2011. a , Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-8174

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Placet Group (RK 11198910, Tartu mnt 14, 10117 Tallinn)

OÜ Placet Group hagi E. V. vastu 256,34 euro nõudes

Hageja esindaja: E. R.-T. (volikirja alusel, OÜ ITM Inkasso, Lai 6, 51005 Tartu, e-post: [email protected]) Kostja: E. V. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ Placet Group esitas 28.02.2011. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. V. vastu kokku 256,34 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. 17.03.2011. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 24.03.2011. a. 30.03.2011. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.04.2011. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks. Viru Maakohtu 04.05.2011. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai määruse kätte 04.05.2011. a. Hageja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 372 lg 1 kohaselt, kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldutakse hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja sai määruse kätte 04.05.2011. a, kuid pole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg 2 ja § 478 lg 3 jätab kohus hagi menetlusse võtmata.