lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-2321/7

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-2321/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-11-2321

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Ball Transport hagi OÜ Finnhus Installation ja S. E. vastu võlgnevuse 10357,52 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

10 357,52 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Ball Transport (RK 10956219, Punane 73, Tallinn 13619)

Hageja esindaja:

vandeadvokaat J. V. (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, e-post: [email protected])

Kostjad:

OÜ Finnhus Installation (RK 11631123, Taime 5-3/4, Kohtla-Nõmme, e-post: [email protected]) S. E. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Finnhus Installation ja S. E.`ilt solidaarselt hageja OÜ Ball Transport kasuks 10 357 (kümme tuhat kolmsada viiskümmend seitse) eurot 52 senti.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Finnhus Installation ja S. E.`ilt solidaarselt hageja OÜ Ball Transport kasuks viivis protsendina põhinõudelt (10 357,52 eurot) alates 17.01.2011. a kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas. (4) 1
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad OÜ Finnhus Installation ja S. E.. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Finnhus Installation ja S. E.`ilt solidaarselt hageja OÜ Ball Transport kasuks menetluskulud 1 415 (üks tuhat nelisada viisteist) eurot.
5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 639 eurot 11 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ball Transport hagi OÜ Finnhus Installation ja S. E. vastu võlasumma 10 357,52 euro ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja OÜ Finnhus Installation vahel vahel eksisteerinud ärilistest suhetest, mille käigus on hageja osutanud OÜ-le Finnhus Installation teenuseid, mille eest on hageja väljastanud OÜ-le Finnhus Installation alljärgnevad arved: - 102617 (24.09.2010. a) 48 900 EEK (3 125,28 EUR); - 102690 (30.09.2010. a) 51 000 EEK (3 259,49 EUR); 102692 (30.09.2010. a) 31 560 EEK (2 017,05 EUR); 102989 (20.10.2010. a) 30 600 EEK (1 955,70 EUR), kokku 162 060 EEK (10 357,52 EUR), mis oli hagi esitamise ajaks tasumata. 09.11.2010. a sõlmisid hageja, OÜ Finnhus Installation ja S. E. kolmepoolse kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks, mis on oma sisult: a) võlatunnistus, millega OÜ Finnhus Installation tunnistab võlgnevust hageja ees põhisummas

162 060 EEK (10 357,52 EUR);

b) kohustusega ühinemine, millega S. E. ühines OÜ Finnhus Installation kohustusega hageja ees; c) kokkulepe kohustuse tasumise ajatamiseks, mille kohaselt kuulus võlgnevus tasumisele vastavalt kahe osamaksena 99 900 EEK hiljemalt 30.11.2010. a ja 62 160 EEK hiljemalt 20.12.2010. a. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostjad kokkuleppe alusel võlgnevust tasunud. Vastavalt kokkuleppe p-le 5 on hagejal õigus maksetega viivitamisel nõuda viivist 0,2% tasumata summalt päevas. (4) 2

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 10 357,52 eurot, sellele lisanduv viivis 0,2% päevas ja menetluskulud.

2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte menetlusdokumentide hoiustamisega Jõhvi kohtumajas, jättes sellekohase teate kostjate postkasti 24.05.2011. a. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 30, § 65 lg 1, § 178 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad OÜ Finnhus Installation ja S. E. solidaarselt.
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 1 118,45 eurot, - õigusabikulud 296,55 eurot. Kokku on hageja menetluskulud 1 415 eurot.

(4) 3

11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

(4) 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja