2-11-19977
Määruse tegemise aeg ja koht
16 . juuni 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Järve Biopuhastus OÜ hagi 594.50 euro nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Järve Biopuhastus OÜ (RK 10854476)
Hageja esindaja:
vandeadvokaat H. V. (volikirja alusel, e-post xxx )
Kostja:
KÜ Keskallee 14A (RK 80170584, juhatuse liige O. D., e-post xxx )
/
KÜ Keskallee 14A vastu
Kompromissi
kinnitamine
Resolutsioon
/
3) Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõustavaks muutunud summalt. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluse korras.
OÜ hagi
KÜ Keskallee 14A vastu
Viru Maakohtu menetluses on Järve Biopuhastus OÜ hagi KÜ Keskallee 14A vastu 594.50 euro nõudes. Hageja on Kohtla-Järve linna volikogu 19.12.2007 otsusega nr. 245 määratu alates 01.01.2008 Kohtla-Järve linna haldusterritooriumil vee-ettevõtjaks. Hageja õiguseellase AS Viru Kommunaalteenuste ja kostja vahel oli 26.02.2003 sõlmitud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse müügileping nr. 2271. Kostja on jätnud täitmata lepingust tulenevad kohtustused ning hagi eistamise seisuga võlgneb hagejale 585.57 eurot, millele lisandub viivis 8.93 eurot, kokku 594.50 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista viivis alates 01.04.2011 kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras. Menetluskulud palus jätta ksotja kanda.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on 28.04.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 127.82 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 63.91 eurot. Hageja ja kostja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.