2-10-48189
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-10-48189
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2011, Jõhvi kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Forion Invest OÜ hagi D. G.`i vastu 3 681.52 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 2 236.91 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
31. mai 2011 Hageja:
Forion Invest OÜ (reg.kood 11550011, epost: [email protected])
Hageja esindajad:
T. A. (IK xxx) V. K. (IK xxx)
Kostja:
D. G. (IK xxx, elukoht xxx)
4 473
Harju maakohtu 01.12.2010 kohtumäärusega keelduti OÜ Forion Invest avaldust D. G.i vastu maksekäsu kiirmenetluses menetlusse võtmisest. Kohtumäärusega anti OÜ Forion Invest avaldus D. G.i vastu kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 12.01.2011 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o hagiavalduse ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosalistele arvule, hageja esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 28.01.2011 esitas hageja seaduslik esindaja T. A. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja täiendava riigilõivu maksekorralduse. Viru Maakohtu 31.01.2011 määrusega jäeti hagi teistkordselt käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, hageja esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 09.02.2011. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.01.2010 laenulepingu summas 2 236.91 eurot (35 000 krooni), intressimääraga 6% kuus ja laenu tagastamise tähtajaga 11.04.2010. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, maksekäsu kiirmenetlsue avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv.
Hageja esindaja palus hagi rahuldada summas 4 473.82 eurot (põhivõlgnevus + viivised). Hageja soovib, et kostja võtaks pangast laenu võlgnevuse tasumiseks ja lubaks seada hüpoteegi 1⁄2 temale kuuluvast korteriomandist. Sellisel juhul on hageja nõus vähendama intressi 4%-ni. 31. mai 2011 kohtuistungil palusid pooled lõpetada menetlus õigeksvõtuotsusega. Hageja jäi 26.04.2011 esitatud nõude – 4 473.82 euro – juurde ja kostja nõustus nimetatud summa tasumisega.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja oma 31. mai 2011.a. kohtuistungil nõustus hagiga summas 4 473.82 eurot ja palus selle summa osas teha õigeksvõtuotsus. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 473.82 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda. Hageja esindaja ei ole ei kohtuistungil ega pärast kohtuistungit esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, seega puudub kohtule võimalus menetluskulude koheseks väljamõistmiseks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.