Ühinguõigus › Sundlõpetamine

2-11-8266

määruse tegemise aeg

10.06.2011. a

Harju Maakohtu Kentmanni

Epp Haabsaar

kohtumaja kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised Menetlustoiming

AOSAÜHING (RK XXX) sundlõpetamine ja likvideerija määramine.

Puudutatud isik AOSAÜHING Avalduse läbivaatamine

Määruse resolutsioon Jätta AOSAÜHING (RK XXX) kohtu poolt sundlõpetamata. Määrus saata juriidilisele isikule ja Äriregistrile. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule. Lahendada asi kirjalikus menetluses. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna andmetel on osaühingu netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri. Kohtu seisukohad

ÄS § 176 kohaselt, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203 lg 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui: 1) osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi paragrahvis 176 ettenähtud otsust või kui paragrahvis 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud; 2) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; 3) muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 3 kohaselt kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduste või asjaolu kõrvaldamiseks. Osaühingu sundlõpetamise alus on ära langenud, sest osanikud on teinud mitterahalise sissemakse. Vandeaudiitori arvamuse kohaselt on mitterahalise sissemakse harilikuks väärtuseks 44 738 eurot. Sundlõpetamine oleks ennatlik. TsMS § 478 lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 606 lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. TsMS § 173 lg-e 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.