lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-20587/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-20587/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-20587

Tsiviilasi

RRCOÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asjast puudutatud isik RRCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja RR (isikukood XXX, registriaadress XXX)

Ärakuulamine

06.06.2011

Ärakuulamisel osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja RR

1.Sundlõpetada RRCOÜ (registrikood XXX).
2.Läbi viia RRCOÜ likvideerimismenetlus ja määrata RRCOÜ likvideerijaks RR (isikukood XXX).
3.Määrus saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) ja täitmiseks RR’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik 03.05.2011 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse RRCOÜ sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 ja ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel. RRCOÜ netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Alates 2006 majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. 06.06.2011 toimunud ärakuulamisel märkis asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja, et on nõus äriühingu sundlõpetamiseks. Äriühingul kohustused puuduvad. Seaduslik esindaja on nõus olema äriühingu likvideerijaks.

Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohus, vaadanud läbi registripidaja avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et RRCOÜ tuleb sundlõpetada ja tuleb läbi viia likvideerimismenetlus, mille läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud suurusele, registripidaja poolt antud tähtaja jooksul osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 602 alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral (ÄS § 206 lg 3). TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Puudutatud isiku juhatuse liige RR on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohtu hinnangul on osaühingu juhatuse liige võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks osaühingu juhatuse liikme. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209-220. TsMS 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle kättetoimetamisest juriidilisele isikule. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 ei saa määruskaebusele määruskaebust esitada, kuna menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium