Võlaõigus › Võõrandamislepingud

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

OÜ Datagate esitas Harju Maakohtule hagi M. B. vastu 476.67 euro (7 548,30 krooni) põhivõlgnevuse ja 221.06 euro (3 458.90 krooni) viivise nõudes. Harju Maakohtu 06.05.2010 määrusega edastati hagi kohtualluvusel Viru Maakohtule. Kohtule esitatud hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 21.09.2007 teostatud müügitehing, mille alusel hageja müüs kostjale arvuti hinnaga 20 786 krooni ja väljastas arve nr. J2532. seisuga 26.04.2010 oli kostja poolt nimetatud arvest tasutud 16 696.60 krooni, tasumata oli arve summas 4 089.40 krooni. 17.03.2009 sõlmiti hageja ja kostja vahel ostu-müügileping nr. DAL400565, mille alusel hageja müüs kostjale elektronarvutiseadmed üldsummas 4 390 krooni. Kostja soovis kauba eest tasuda järelmaksuga, tasudes ka fikseeritud intressi. Kostja kohustus tasuma ostumüügilepingu alusel kokku 4 557 krooni, lisaks sellele viivise 0,5% päevas tasumata summadelt. Kostja poolt on viimase lepingu alusel tasutud 1 098 krooni, tasumata on 3 458.90 krooni. Kostja lepingutest tulenevaid kohustusi ei täitnud, kostja koguvõlgnevus moodustab 7 548.30 krooni, millele lisandub viivis 3 458.90 krooni, kokku 11 007.20 krooni (703.49 eurot). Seoses sellega, et kostjale ei olnud võimalik kätte toimetada hagimaterjale, esitas hageja esindaja 06.05.2011 kohtule taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

ASJA KÄIK

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, õigeksvõtuotsusega.

leiab,

et

hagi

kuulub

rahuldamisele

09.05.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, 3, § 82 lg 2, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt t hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 703.49 eurot (11 007.20 krooni).

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 102.25 eurot (1 600 krooni, tl. 13) Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 102.25 eurot. Hageja on 06.05.2011 tasunud riigilõivu summas 6.39 eurot kohtudokumentide kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna kostja vastas hagile, siis puudus kohtul vajadus kohtudokumentide avalikuks kättetoimetamiseks. Ülaltoodust lähtuvalt on hagejal õigus tasutud riigilõivu tagastamisele vastavalt RLS § 15 lg 1 p 5, esitades selleks kohtule vastava avalduse (TsMS § 150 lg 4). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.