Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-17257
Kohus
Tartu Maakohus, Võru kohtumaja
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
02.juunil 2011, Võru, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-17257
Tsiviilasi
Eesti Energia AS hagi Tootmisbaasi OÜ vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Eesti Energia AS (registrikood: 10421629, Laki 24, 12915 Tallinn, tel: 715 2222) Hageja esindaja: Erik Salur (Ilmatsalu 5, 51014 Tartu, tel: 715 8216, e-post: [email protected]) Kostja: Tootmisbaas OÜ (registrikood: 10666007, asukoht Räpina mnt 11, 65606 Võru, e-post: [email protected])
I. Kinnitada Eesti Energia AS hagi Tootmisbaasi OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
0,06 4 105,81 11 136,08
alljärgnevalt: • hiljemalt 30.06.2011.a. 2100 eurot kokkulepitud viiviste ja 1000 € põhinõude eest • hiljemalt 31.07.2011.a. 1000 eurot • hiljemalt 31.08.2011.a. 1000 eurot • hiljemalt 30.09.2011.a. 2030,27 eurot
2 (3)
Eesti Energia AS esitas kohtule hagi Tootmisbaas OÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 7030,27 EUR-i , hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 4 105,81 ning tulevikus sissenõutavaks muutuv lepingujärgne viivis 0,06% tasumata summast iga maksmisele kuuluva summa tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. 31.mail 2011 edastasid pooled TSMS §-de 430; 431 lg 1 alusel kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja paluvad tsiviilasjas nr 2-11-17257 menetlus lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja 14.04.2011 maksekorralduse nr 3626 alusel tasunud rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 2900072699, riigilõivu summas 798, 89 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb hagejale tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 399, 45 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusekaebuse esitamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.