2-09-63409
Kohtuasja number
2-09-63409
Määruse tegemise aeg ja koht
31 .mai 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Marge Tamme
Kohtuasi
Summa Invest OÜ avaldus V. I., A. T. ja V. K. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:
Summa Invest OÜ ( RK 1144529)
Hageja esindaja:
Marite Privoi (lepinguline esindaja) e-post: [email protected])
Kostjad:
V. I. (IKxxx, elukoht xxx) A. T. (IK xxx, elukoht xxx V. K. (IK xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
Keelduda võtmisest.
Summa
Invest
OÜ
avalduse
menetlusse
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Summa Invest OÜ esitas 30.11.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T., V. K. ja V. I. vastu 3065,20 euro ( 47960.- krooni) saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot (750 krooni) hüvitamiseks. 15.01.2010 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A. T.`ile 20.09.2010 kätte toimetatud. A. T.i suhtes koostas kohus 27.12.2010 maksekäsu. Võlgnikule V. I.`ile ei ole kohtul makseettepanekut kätte õnnestunud toimetada. V. I.i suhtes jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata ( TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel). Võlgnikule V. K.`ile saatis kohus makseettepaneku. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekande-keskuselt saabus kohtule vastu, mille kohaselt viibib V. K. Aa hooldekodus ja on Kohtla- Järve linna ülalpidamisel. V. K.`il on tuvastatud sügav puue. 1(2)
Pärnu Maakohtu 28.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 05. jaanuari 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 271.62 euro tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05. jaanuari 2011.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Marge Tamme Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.