lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-52925/26

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-52925/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-15536

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

S. N.`i hagi AS Klemet vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja välislähetuse päevaraha nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

S. N. (IK xxx; elukoht: xxx advokaat M. K.(xxx xxx AS Klemet (RK asukoht: xxx

10088510;

advokaat L. T.(Advokaadibüroo Tamar) xxx H.K., juhatuse liige xxx

Kostja esindajad:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss.
1.1.AS Klemet ja S. N. kinnitavad, et AS Klemet võlgnevus S. N.`i ees on välislähetuse päevaraha summas 4 700 (neli tuhat seitsesada) eurot.
1.2.AS Klemet tasub S. N.`i arveldusarvele 221022017520 Swedbankis 4 700 eurot alljärgnevalt:

01. juuni 2011. a – 500 (viissada) eurot 01. juuli 2011. a – 500 (viissada) eurot 01. august 2011. a – 500 (viissada) eurot 01. september 2011. a – 500 (viissada) eurot 01. oktoober 2011. a – 500 (viissada) eurot 01. november 2011. a – 500 (viissada) eurot 01. detsember 2011. a – 500 (viissada) eurot 01. jaanuar 2012. a – 500 (viissada) eurot 01. veebruar 2012. a – 500 (viissada) eurot 01. märts 2012. a – 200 (kakssada) eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punkti 1.2 nõuetekohase täitmise korral loevad pooled, et AS Klemet on oma kohustused S. N.`i ees 19.03.2008. a sõlmitud töölepingu alusel täielikult täitnud ning pooled ei esita teineteisele mitte mingisuguseid töölepingust või tsiviilasjast 2-11-15536 tulenevaid nõudeid.
1.4.Punktis 1.2 sätestatud maksetähtaegadega viivitamisel kohustub AS Klemet tasuma S. N.`ile viivist 0,1 (null koma üks) % päevas sissenõutavaks muutunud summalt ning osamaksete tasumisega viivitamisel on punktis 1.1 sätestatud koguvõlgnevus koos lisanduva viivisega koheselt sundtäidetav.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-11-15536 menetlus.
3.Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.S. N. esitas 05.04.2011. a kohtusse hagi AS Klemet vastu saamata jäänud töötasu (6 544,55 eurot), puhkusetasu (203,36 eurot) ja välislähetuse päevaraha (6 256,95 eurot) nõudes.
2.Pooled on saavutanud kompromissi ja esitanud kohtule kinnitamiseks poolte kokkuleppe (kompromisslepingu), mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale välislähetuse päevaraha 4 700 eurot, mille tasub hagejale maksegraafiku alusel 10 osamaksega. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 4 kohaselt käsutavad menetlusõigusi pooled, määrates muuhulgas menetluse käigu ja otsustavad taotluste esitamise.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised on saavutanud kompromissi, kompromissleping on esitatud kohtule.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja seoses kompromissi sõlmimisega uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja