Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-10-6247

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud Harju Maakohtu 24.03.2010 määrusega on välja kuulutatud OÜ M pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Aivar Verro, kes on 27.04.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 28.04.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku likviidne vara täielikult müüdud, mittelikviidset vara (osalused pankrotistunud ettevõtetes) ei ole õnnestunud müüa, samuti ei ole halduri hinnangul selle vara müük võimalik tulevikus. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud.

2(6)

2-10-6247

Vastavalt võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsusele toimus kinnistu ja GA Riskikapitalifondi osakute müük avalikul enampakkumisel ning EGICaktsiate müük läbirääkimiste teel, ilma enampakkumist korraldamata. Pankrotivara müügist on pankrotipessa laekunud raha alljärgnevalt: 1) 24 150 GA Riskikapitalifondi osaku müügist laekus 1 832 577 krooni (117 123,02 eurot); 2) 15 000 EGIClihtaktsia müügist laekus 7 500 krooni (479,34 eurot); 3) 215 000 EGICeelisaktsia müügist laekus 107 500 krooni (6 870,50 eurot); 4) kinnistu „XXX“ müügist laekus 80 000 krooni (5112,93 eurot); 5) tagasivõitmisest on kompromissi tulemusena laekunud 10 000 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud 139 912 eurot, s.h pandiesemete müügist 1 912 577 krooni (122 235,95 eurot). Halduri väitel on massikohustused ja menetluskulud valdavas osas kantud ja võlausaldajatele on jaotusettepaneku alusel välja makstud 118 946 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tekkinud vara tagasivõitmisest tulenevaid kulusid, samuti ei ole makstud elatist. Massikohustused - pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingute ja muude toimingute, samuti pankrotivara säilitamisega seotud kulud moodustavad kokku 2 070 eurot, millest kandmata on 261 eurot. Massikohustused koosnevad: raamatupidamisteenus 943 eurot, pankrotivara hindamine 230 eurot, dokumentide hoiustamine 192 eurot, vara müügi kuulutused 261 eurot, maamaks 37 eurot, panga teenustasu 147 eurot. Pankrotimenetluse kulud, s.h kantud ja arvestuslikud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 18 897 eurot. Menetluskulud koosnevad: ajutise halduri tasu 805 eurot, arvestuslik pankrotihalduri tasu 13 124 eurot, ajutise halduri sotsiaalmaks 266 eurot, pankrotihalduri sotsiaalmaks 4 331 eurot, ajutise halduri kulud 345 eurot, riigilõivud 19 eurot. Välja maksmata pankrotimenetluse kulud: raamatupidamisteenus 261 eurot, muu reserv 7 eurot. Reservina kajastatud 7 euro arvel toimub lõpparuande esitamise kohta teate avaldamine väljaandes Ametlikud Teated. OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses on kokku tehtud väljamakseid ja kavatsetakse teha summas 20 967 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta 26.08.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid alljärgnevalt:

2-10-6247

Pandiesemete müügist laekus 1 912 577 krooni (122 235,95 eurot), millest PankrS § 153 lg 2 kohaselt arvati maha massikohustused ja menetluskulud summas 286 615,89 krooni (18 318,09 eurot) ning jaotisena maksti 1. rahuldamisjärgus välja 1 625 961,11 krooni (103 917,86 eurot). Teises rahuldamisjärgus maksti jaotisi välja kogusummas 235 123.72 krooni (15 027,14 eurot) ning proportsionaalsed menetluskulud ja massikohustused moodustasid 41 446,38 krooni (2 648,91 eurot). Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud OÜ M (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga ning võlgniku maksejõuetus on põhjustatud: 4(6)

2-10-6247

üldisest majanduskriisist, samuti Eestit tabanud majanduslangusest tingitud võlgniku finantsinvesteeringute (eelkõige GA Riskikapitalifondi osakute) väärtuse oluline vähenemine ja mittelikviidseks muutumine; • finantsinvesteeringute vähesest hajutatusest, mis väljendus selles, et arvestuslikult 90% võlgniku aktivatest moodustasid GA Riskikapitalifondi osakud; • piisavate omavahendite puudumisest ja võõrkapitali suurest osakaalust, mis tingis selle, et laenu arvel soetatud finantsinvesteeringutest tulenevate riskide realiseerumisel puudusid võlgnikul vahendid võetud kohustuste täitmiseks ning võlgnik muutus seetõttu peaaegu koheselt maksejõuetuks. Halduri arvates muutus OÜ M (pankrotis) püsivalt maksejõuetuks 2009. aasta esimeses kvartalis, mil saabus Marfin Pank Eesti AS-ile 5 284 286,73 kroonise kohustuse täitmise tähtaeg ning samaaegselt olid võlgniku peamised aktivad (GA Riskikapitalifondi osakud) kaotanud hinnanguliselt kuni 2/3 oma väärtusest ja nendega kauplemine oli peatunud. •

Pankrotihalduri tasu Haldur palub tasu määramisel arvestada, et võlgniku pankrotivara hulka kuulunud USA äriühingu EGICaktsiate müügiprotsess oli tavapärasest keerukam ja töömahukam, kuna sellele kohaldus välismaine jurisdiktsioon. Samuti palub haldur arvestada, et tagasivõitmise vaidluses juhatuse liikmega ei kasutanud haldur täiendavat õigusabi. Seoses eelpooltooduga palub haldur määrata oma lõplikuks tasuks 13 124 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 4 331 eurot), millest kuulub mahaarvamisele haldurile määratud esialgne tasu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

2-10-6247

OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud vajalikke kulutusi summas 20 967 eurot, s.h massikohustusi 2 070 eurot ja pankrotimenetluse kulusid 18 897 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ning pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ M (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetlusega seotud kulud summas 20 967 eurot on vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.